regimen politico en la historia

LA SITUACION DEL INDIVIDUO COMO GOBERNADO EN LOS PRINCIPALES REGÌMENES POLITICO-SOCIALES HISTORICAMENTE DADOS.

La situación del gobernado en los diferentes regímenes políticos del mundo antiguo, estuvo determinada por varios factores.
Se hace necesario referirse "a las principales formas políticas reales dadas históricamente en cuanto a la situación del gobernado frente al poder publico, conel fin de constatar si en algunas de ellas el hombre o la persona era titular de garantías individuales o de derechos y prerrogativas establecidos por el orden jurídico estatal o consuetudinario y obligatorias para los órganos gubernamentales".
En la época primitiva los derechos eran excluyentes, se observa una negación de los derechos del hombre o garantías individuales. Siendo negadoprincipalmente el derecho a la libertad, a través de la esclavitud, considerando a ésta última como un hecho natural acorde a su condición.
En los Estados orientales los derechos del hombre o garantías individuales no existieron como fenómenos de hecho. La libertad del hombre como gobernado fue en algunos casos desconocida y en otra menos preciada, debido al despotismo que imperó en esa época. "El hombreestaba cercado por una multitud de prohibiciones no únicamente de índole fáctica, sino de carácter jurídico, inherentes al régimen teocrático en que estaban organizados".
La actividad de los gobernantes se hallaba restringida por normas religiosas teocráticas, reconociendo derechos a los súbditos, es decir que se consideraba producto de un pacto entre Dios y el pueblo, cuyas disposicionesdebían ser inviolables. Esta práctica se dio entre los hebreos.

En Grecia tampoco el individuo gozaba de sus derechos fundamentales. Es decir el individuo como gobernado no era titular de ningún derecho frente al poder público. Su personalidad individual se diluía frente a la Polis.
En Roma, la situación jurídica del individuo era similar a la de Grecia. Por ejemplo en cuanto a su libertad si bienes cierto existía el civis romanus que tenía como elemento de su personalidad jurídica el status libertatis, pero esta libertad se refería a sus relaciones civiles y reconocible por el orden jurídico, no así al poder público. La libertad en el régimen romano estaba reservada a cierta categoría de personas, como el pater-familias, quien gozaba de amplio poder sobre los miembros de su familia y sobrelos esclavos.
En las relaciones de derecho privado, el ciudadano romano estaba plenamente garantizado como individuo, al grado que el Derecho Civil en Roma alcanzó tal perfección, que aún hoy en día constituye la base jurídica de gran parte de las legislaciones, principalmente en los pueblos latinos.
La libertad del hombre conceptuada como un derecho público individual inherente a lapersonalidad humana, oponible al Estado en sus diversas manifestaciones y derivaciones no existía en Roma, pues se disfrutaba sólo en las relaciones de derecho privado y como facultad de índole política. Sólo se encontraba como única garantía del pueblo frente a las arbitrariedades posibles de la autoridad, la oportunidad de acusación al funcionario cuando expiraba el término de su cargo, es decir como unaacusación en cuanto a la responsabilidad personal del funcionario y nunca como institución. Esto no formaba parte del derecho público, y ni mucho menos como un derecho individual del gobernado, principalmente de los plebeyos que era la clase sometida en el régimen, siendo la otra clase los patricios.
Posteriormente ya en la República, los plebeyos lograron mejorar su situación política dentro delEstado, conquistando ciertos derechos y prerrogativas que antes estaban reservadas a los patricios. Esta participación fue el hecho de participar en las funciones gubernativas, y que a su vez le daba acceso a las asambleas populares y la oportunidad de oponerse a las leyes que afectaban sus intereses. Para ello existía un funcionario denominado tribunus plebis. La ley de las Doce Tablas,...