Regimen Recursivo

REGIMEN RECURSIVO

CLAUDIO ADRIÁN DÍAZ Coordinador: Dr. ROLAND ARAZI

Índice Temático: 1. Objetivos. 2. Definición de recursos. 2.1. Requisitos Generales. 2.2. Clasificación. 2.3 Regulación en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. 3 Recursos en particular. 3.1. Aclaratoria. 3.2 Recurso de Revocatoria o Reposición. 3.3 Recurso de Apelación. 3.4. Recurso de Queja. 4. Incidente deNulidad y Recurso de Nulidad. 4.1. Nociones Previas. 4.2. Diferencias generales entre el Incidente de Nulidad y el Recurso de Nulidad. 5. Incidente de Nulidad. 5.1. Concepto. 5.2. Requisitos. 5.3. Tratamiento legal en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. 6. Recurso de Nulidad. 6.1. Requisitos. 6.2. Régimen Actual (Art. 253 CPCCN). 6.3. Análisis de su redacción. 6.4. Regulación actualdel Recurso de Nulidad en las 23 legislaciones vigentes en la Republica Argentina. 6.5. Derecho Comparado. 6.6. Recurso de Nulidad contra las sentencias de la Cámara y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 7. Conclusión. 8 Bibliografías. 1) Objetivos: Realizare en el presente trabajo un análisis muy escueto sobre los lineamientos generales de los recursos ordinarios que nos brinda nuestralegislación en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Dentro de la Teoría General de los Recursos, en los Ordinarios pondré mayor énfasis en su tratamiento en uno de ellos, el “Recurso de Nulidad”, del cual a mi criterio habría que diferenciarlo del “Incidente de nulidad” sobre los cuales hablare mas adelante. Este tema es elegido porque existe una fuerte dicotomía en cuanto a sutratamiento tanto en los Códigos Procesales de la Republica Argentina como en los distintos Códigos Procesales de América Latina, lo que me pareció además una buena opción a los fines de erradicar las diferencias existentes en todos los regímenes jurídicos latinoamericanos con la finalidad de limitar los medios de impugnaciones para garantizar mayor celeridad en el proceso. 2) Definición de Recursos:Antes de comenzar con definir que es un “recurso”, deberíamos dejar en claro que estos, son una especie dentro del género de los “Medios de impugnación”. Ahora bien, Arazi, define que son recursos ”...los medios de impugnación que la ley concede a quien se considera perjudicado por una resolución judicial para requerir dentro de un plazo determinado, que, en el mismo proceso, el órgano que la dictóu otro distinto modifique o la deje sin efecto...1”

1

-Derecho Procesal Civil y Comercial, Tomo II, P. 43, Ed. Rubinzal – Culzoni Editores; 13 de julio de 1999.

1

Por su parte, Falcón, sostiene que “...Es todo ataque a una resolución tratando de transformarla en favorable....importando la revisión por un tribunal “superior”, es decir, de distinto grado...2 ” Asimismo; Alsina,“...Denomina recursos, los medios que la ley concede a las partes para obtener que una providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto...3” Por ultimo, Palacios, Define recurso “…al acto procesal en cuya virtud la parte que se considera agraviada por una resolución judicial pide su reforma o anulación, total o parcial, sea al mismo juez o tribunal que la dicto o a un juez jerárquicamentesuperior...4” En definitiva lo que podemos deducir que los recursos son vías legales por las cuales se puede desvirtuar una resolución judicial que ha ocasionado un perjuicio a una de las partes del proceso o a un tercero. 2.1) Requisitos Generales: A los efectos de la procedencia de los recursos, estos deben contener una serie de requisitos generales, además de los requisitos específicos posee, ante laausencia de alguno de estos se tornaría inadmisible cualquier tipo de recurso que se pretendiera articular contra una resolución judicial. Estos son: • El Primero: Esta relacionado a los sujetos procesales, quienes son las partes legitimadas a interponer un recurso por verse afectado por una resolución judicial. • El Segundo: esta relacionado al plazo estipulado por ley para su interposición. •...