Regimen

ufeffRégimen y Sistema Político Colombiano
Profesor: Alejandro Gómez Velásquez
Trabajo escrito (20%)
Semestre: 2014-1

PETRO VS ORDÓÑEZ, PROTAGONISMO POLÍTICO


La Procuraduría durante 22 años se ha encargado de perseguir y sancionar la participación en la corrupción y el mal manejo de los funcionarios públicos ¿pero no se estará extralimitando Ordóñez a la hora de ejercer sus funciones?.Para este trabajo realizamos un seguimiento de las principales noticias relacionadas con el caso, las problemáticas que se han dado bajo esta situación, los entes estatales que han intervenido y lo consultado en fuentes doctrinales y jurisprudenciales. A partir de lo visto en clase pudimos llegar un análisis critico sobre la institucionalidad estatal y como esta se ve afectada, además de unabreve disputa en la reorganización de las funciones del Procurador General de la Nación

Suceso cronológico caso Petro

La libertad jurídica otorgada al Alcalde de Bogotá creo la novela mas famosa del país en el ámbito de restituciones e intervenciones políticas. Esta es la historia de Gustavo Petro, ex integrante del M-19 que el 30 de octubre del 2011 fue elegido por votación popular comoAlcalde mayor de Bogotá, cargo asumido el 1 de enero del 2012.
“De manera libre, consciente y voluntaria, Petro ordeno asignar la prestación del servicio de aseo de la capital, a dos entidades sin ninguna experiencia, conocimiento y capacidad”Fuente especificada no válida.. Esta acción respaldada en el decreto 564 del 2012 donde adoptaba un nuevo sistema de prestación del servicio de aseo, seguidoentonces este decreto por el 570 del mismo año donde se autorizaba el uso de volquetas, dio como resultado la emergencia afrontada por la ciudad los días 18, 19 y 20 de diciembre del 2012. Consecuente con esto el 9 de diciembre del 2013 el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez lo destituye e inhabilita por 15 años. Contra dicha decisión se produjo un recurso de reposición ante elProcurador para atacar a esta. El 13 de enero del 2014 se originó entonces un fallo en segunda instancia ratificando la destitución e inhabilidad, pero el 14 de enero el Tribunal Administrativo de Cundinamarca freno el fallo de la Procuraduría. Después de esto el 6 de marzo del 2014 el Consejo Superior de la Judicatura revocó la suspensión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca; el 18 de marzo elConsejo de Estado rechaza las tutelas interpuestas, dejando vigente la destitución. Sin embargo, el mismo 18 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos concedió medidas cautelares a favor de Petro y ordenó la suspensión inmediata de la destitución; el Presidente de la República Juan Manuel Santos el 19 de marzo del 2014 rechazó esas medidas y ejecuto la destitución, nombrando un reemplazo encalidad de Alcalde encargado. El 22 de abril un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá ante una tutela ordena a la Presidencia acatar las medida cautelares dadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, logrando entonces la restitución de Petro como Alcalde mayor de Bogotá.

¿Como estos sucesos afectan la institucionalidad estatal?

Colombia con el pasar de los años ha tenido unalarga carrera de irregularidades políticas, casos en los que el Estado no ha sido mas que una fachada jurídica. Factores como la legitimidad y confianza de los ciudadanos hacia los órganos de control público se han visto realmente afectados, ya que las personas generalizan la poca fe y desconfianza que le tienen a los funcionarios y lo asocian a la entidad o institución en la que estos están. Elataque personal entre Ordóñez y Petro profundizo mas esta ambigüedad.
Los sucesos ya descritos, afectan claramente esta institucionalidad estatal, en estos se presenta una falta de la certeza jurídica; sumando también que por lo general en Colombia cada vez que una institución toma una decisión hay otra que ha su vez toma una medida contradictoria. generando una incertidumbre y mayor perdida...