REgimenes politicos

Resumen extraído de la desgrabación de clases

Docentes:
Elena N. del Potro
Paola Cadario
Carlos Guillermo Rocco
Regímenes Políticos:

La organización que hemos dado en llamar Estado-nación y que reconoce
aquellos elementos constitutivos que hemos analizado; territorio, población, poder y
derecho, puede presentarse en su concreto diseño institucional bajo diversas formas.Concretamente, vamos a ocuparnos ahora de la cuestión vinculada al ejercicio
del poder o gobierno en el Estado.
Mucho antes que el Estado hiciera su aparición en el escenario político, la
problemática de ¿quién manda? Movilizó a pensadores a formular hipótesis y ensayos de
clasificación bajo la clásica formulación de las “formas de gobierno”.
Así, por ejemplo, Aristóteles, va a ensayar su clásicatipología tripartita,
focalizada desde dos ángulos, cuantitativo (cantidad de gobernantes) y cualitativo
(formas justas e injustas de gobierno, según que el ejercicio del poder se dirija al
beneficio de la polis o al beneficio de quien o quienes lo detentan).
Aristóteles entonces, contrapone a la forma justa monarquía -gobierno de unola tiranía. A la forma pura o justa aristocracia -gobierno de lospocos, los mejores - su
deformación en oligarquía. A la forma pura politeia (traducida usualmente como
democracia) –gobierno del demos, los muchos, el conjunto de los polites o ciudadanos
de la polis-, la demagogia.
Esta tipología servirá de molde a muchos ensayos posteriores de clasificación de
las formas de gobierno.
Maquiavelo va a innovar introduciendo una clasificación bipartita. Enrealidad lo
que nos interesá destacar no es el hecho en sí de reducir el número de casos incluídos en

la clasificación sino sus fundamentos.

En tal sentido, Maquiavelo afirma que los

Estados hasta entonces conocidos bien se habían organizado y estructurado como
principados, bien como repúblicas.
La distinción no es meramente semántica, o cuantitativa. Lo que emerge –fruto
de su observaciónde la realidad y de la aplicación de método científico-, es la existencia
de diversos principios, reglas, y valores que, conjugados en una de aquellas formas,
definen el ejercicio del poder.
Básicamente, diferencia aquellos Estados donde el poder se estructura a partir de
principios histórico-tradicionales, con fundamento en un linaje, sangre o pertenencia a
una determinada familia, siendoasí el poder hereditario y vitalicio (principado o
monarquía), de aquellos donde, el ejercicio del poder en una comunidad, aparece
definido por un conjunto de reglas, de procedimientos y de principios que incorporan
mecanismos de selección o elección, dentro de un sector social, de manera temporaria
y/o periódica, rigiendo principios de igualdad entre los miembros del sector social
dominante(República) 1.
Y esta distinción que Maquiavelo, de manera temprana, percibió y expuso,
incorpora elementos de juicio que permiten superar los aspectos meramente
cuantitativos (los cualitativos resultan propios de la filosofía política), exteriores o
formales, para ampliar la problemática, y con ello la profundidad del análisis, en cuya
procura es dable ensayar como concepto más útil que el de“formas de gobierno”, el de
régimen político.

1

En su caracterización moderna, la idea de república se sostiene en los siguientes
principios:
1.- Principio de la Soberanía del Pueblo.
2.- Responsabilidad de los funcionarios.
3.- Publicidad de los actos de gobierno.
4.- Carácter electivo (no hereditario) de quienes ejercen la función de gobierno.
4.- Periodicidad (alternancia) de losfuncionarios públicos electivos.
5.- Igualdad ante la Ley (no discriminación).
6.- Separación (equilibrio y distribución) de los poderes (funciones) gubernamentales.

Utilizamos el término señalado como sistema integrado por procedimientos,
reglas, principios e instituciones que definen los mecanismos de acceso al poder y su
propio ejercicio, así como los valores que animan la lucha...