Regionalizacion Argentina

Menú principal

Índice de Scripta Nova

Scripta Nova
REVISTA ELECTRÓNICA DE GEOGRAFÍA Y CIENCIAS SOCIALES
Universidad de Barcelona. ISSN: 1138-9788. Depósito Legal: B. 21.741-98 Vol. VI, núm. 127, 30 de octubre de 2002

GEOGRAFÍAS REGIONALES EN LA ARGENTINA. IMAGEN Y VALORIZACIÓN DEL TERRITORIO DURANTE LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XX Silvina Quintero Departamento de Geografía, Facultad deFilosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Investigadora del Instituto de Geografía “Dr. Romualdo Ardissone”

Geografías regionales en la Argentina. Imagen y valorización del territorio durante la primera mitad del siglo XX (Resumen) Como en muchas naciones occidentales, las geografías regionales elaboradas en la Argentina durante principios de siglo XX propusieron formas de leer y ordenaren clave territorial las diferencias y asimetrías que atravesaban la sociedad nacional. El examen del caso argentino ofrece oportunidades para revisar los problemas historiográficos y conceptuales que presentan las narrativas regionales como modalidad de escritura que ofrece un relato integral de un país. En primer lugar, se proponen algunas reflexiones generales sobre la práctica deregionalización y la construcción de la noción de regionalidad. Luego se examina en profundidad una división regional que se convirtió en esquema canónico de interpretación del territorio argentino en el sistema escolar: las “regiones geográficas argentinas”. Finalmente, se abordan las posibles conexiones entre la aparición del tópico regional en el debate político y la elaboración de las primeras narrativasgeográficas especializadas en la Argentina a principios de siglo XX. Palabras clave: Regiones y Nación, narrativas geográficas, regionalización, interpretación y valorización del territorio.

Regional geographies in Argentine. Image and valorization of territory during the first half of 19th century (Abstract) As in other Western nations, regional geographies written in Argentina in the early 20thcentury offered ways of seeing and ordering the growing differences and the assymetrical social relations within the nation building process. The Argentine case enables us to revise many historiographical and conceptual problems involved in regional narratives as a writing method capable of conveying a country as a whole. First, I shall propose some general reflections about regionalizationpractice and the notion of regionality. Second, I will examine a particular regional division that became a canonical scheme to represent the Argentine territory in the school system: the Geographical Regions of Argentina. Finally, I will discuss some likely connections between the emergence of the regional topic in the political arena and the elaboration of the first specialized geographicalnarratives in Argentina in the early decades of the 20th century. Key-Words: Regions and Nation, geographical narratives, regionalization, interpretation and valuation of territory. 1

Como la mayoría de las naciones occidentales, la Argentina cuenta con un amplio repertorio de representaciones de su territorio que se expresan en un género todavía poco estudiado: la “geografía regional”[1]. Con estostérminos quiero designar una modalidad de escritura geográfica que apela a la distinción, nominación y ordenamiento de entidades sub-nacionales para ofrecer interpretaciones de conjunto sobre el territorio y la sociedad de un país[2]. Parto de la convicción de que en todo relato sobre un territorio habita alguna construcción sobre las sociedades que se asocian a él. Creo que en cualquiera de susversiones, la apelación a “lo regional” pretende dar cuenta de diferencias significativas en relación con un todo mayor que las contiene, incluso para negarlas o marginarlas. Si esto es así, las geografías regionales podrían leerse como formas de representar las diferencias y asimetrías internas de una sociedad, relatos capaces de asignar a cada segmento un lugar dentro de la configuración social...