regiones de mexico
Páginas: 2 (314 palabras)
Publicado: 19 de septiembre de 2014
La Historiografía Greco-Romana
Heródoto y Tucídides
Heródoto conocido como el padre de la historia para el predominaba la tendencia anti-histórica en cuanto que implicaba la noción de solo sercognoscible e inmutable, el pudo lograr un conocimiento en un campo que los griegos veían libre y estéril. Su contemporáneo Sócrates valiéndose de hábiles interrogatorios él podía hacer que elconocimiento se generara en la mente de otras personas. El conocimiento que el daba a través de su método a estas personas era un conocimiento de los asuntos humanos en particular las ideas morales quenorman la conducta humana. Las obras de Sócrates fueron desarrolladas por sus discípulos pero en especial principalmente por Platón. Por ello la afirmación de Collingwood: Tucídides no es el continuadorde Heródoto en el pensamiento histórico; es el hombre en quien el pensamiento histórico de Heródoto es ahogado y asfixiado bajo el peso de motivaciones anti??'Históricas. En todo caso, el contenido deTucídides no es cien por ciento histórico ya que no pretende mucha fidelidad y se aprecia, en algún grado, subjetividad, al incluir comentarios propios camuflados en diversos elementos. Hay dosprincipales aspectos para diferenciar a estos dos pensadores: El estilo literario de Heródoto es fácil y espontáneo, mientras que el de Tucídides es artificial y áspero. El principal interés de Heródoto, seencuentra en los hechos mismos, mientras que el de Tucídides se encuentra en leyes según las cuales acontecen los hechos.
El periodo helenístico
Visión histórica sufrió una ampliación en ladimensión temporal. Para la los griegos la historia, había sido esencialmente la historia de una unidad social en particular, por 3 motivos:
1. Conciencia de la unidad social particular era una entremuchas, y entraba en contacto amigable y hostil, durante un espacio de tiempo.
2. Existía un mundo humano, la totalidad de las unidades sociales particulares, a lo que llamaron unidad geográfica....
Heródoto y Tucídides
Heródoto conocido como el padre de la historia para el predominaba la tendencia anti-histórica en cuanto que implicaba la noción de solo sercognoscible e inmutable, el pudo lograr un conocimiento en un campo que los griegos veían libre y estéril. Su contemporáneo Sócrates valiéndose de hábiles interrogatorios él podía hacer que elconocimiento se generara en la mente de otras personas. El conocimiento que el daba a través de su método a estas personas era un conocimiento de los asuntos humanos en particular las ideas morales quenorman la conducta humana. Las obras de Sócrates fueron desarrolladas por sus discípulos pero en especial principalmente por Platón. Por ello la afirmación de Collingwood: Tucídides no es el continuadorde Heródoto en el pensamiento histórico; es el hombre en quien el pensamiento histórico de Heródoto es ahogado y asfixiado bajo el peso de motivaciones anti??'Históricas. En todo caso, el contenido deTucídides no es cien por ciento histórico ya que no pretende mucha fidelidad y se aprecia, en algún grado, subjetividad, al incluir comentarios propios camuflados en diversos elementos. Hay dosprincipales aspectos para diferenciar a estos dos pensadores: El estilo literario de Heródoto es fácil y espontáneo, mientras que el de Tucídides es artificial y áspero. El principal interés de Heródoto, seencuentra en los hechos mismos, mientras que el de Tucídides se encuentra en leyes según las cuales acontecen los hechos.
El periodo helenístico
Visión histórica sufrió una ampliación en ladimensión temporal. Para la los griegos la historia, había sido esencialmente la historia de una unidad social en particular, por 3 motivos:
1. Conciencia de la unidad social particular era una entremuchas, y entraba en contacto amigable y hostil, durante un espacio de tiempo.
2. Existía un mundo humano, la totalidad de las unidades sociales particulares, a lo que llamaron unidad geográfica....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.