Registral Sabado

ITA IUS ESTO

LA TRANSFERENCIA DE BIENES MUEBLES REGISTRADOS

Max Adolfo Panay Cuya*

Resumen: Nuestro ordenamiento jurídico admite interpretar que la
transferencia de propiedad de los bienes muebles registrados no opera
por la tradición, sino que es consensual; y además, que su inscripción
en el Registro no es constitutiva. En tal sentido, los bienes muebles
registrados se asemejan más a losbienes inmuebles que a los bienes
muebles.
Palabras clave: Bienes muebles; Posesión, Bien mueble registrado;
Transferencia de propiedad; Publicidad registral; Formalidad.
SUMARIO: I. Introducción. II. Interpretación realizada en sede
administrativa (SUNARP). III. Particularidad del sistema de
transferencia peruano (dualidad). IV. Inaplicación de la regla
contenida en el artículo 947 a los bienesmuebles registrados. V. El
artículo 25 del Reglamento de Inscripciones del Registro de
Propiedad Vehicular. VI. El artículo 34.1 de la Ley General de
Transporte (Ley 27181)

I.

Introducción

En la sociedad existen bienes muebles que requieren de la seguridad1 que brinda el
Registro para su enajenación y circulación, y además, son importantes para el desarrollo
económico del país. Empero, losindividuos no tienen el poder de decidir los muebles
que podrán acceder al Registro; sino que corresponde a una política legislativa su
determinación. De esta manera, nuestro Código Civil prescribe que son bienes muebles
registrables los establecidos por Ley (verbigracia: el Registro de Propiedad Vehicular).

*Abogado de la PUCP Egresado de la Maestría en Derecho Civil y Comercial en la UNMSM
Laborando enla Gerencia Registral de la Zona Registral N° IX – Sede Lima.
1

En la doctrina se explica en sus ámbitos: “seguridad estática” y “seguridad dinámica”.
Legislativamente, el artículo 3 inciso b de la Ley 26366 señala que una de las garantías del Sistema
Nacional de los Registros Públicos (SUNARP) es “la seguridad jurídica de los derechos de quienes se
amparen en la fe del Registro”.

IIE

98

Latransferencia de bienes muebles registrados

Esta categoría de los bienes muebles registrables no tuvo mayor atención en los
aproximadamente 22 años de vigencia del Código Civil. Dicho contexto se ve alterado
en el año 2006 a causa la Ley de la Garantía Mobiliaria (Ley 28677); pues dentro de sus
disposiciones utiliza, de una parte, la expresión “Registro Jurídico de Bienes” para
comprender elconjunto de Registros de bienes muebles ya existentes que surten plenos
efectos jurídicos, y de otra parte, abandona el término de bien mueble registrable,
empleado en el Código Civil, para reemplazarlo por el término bien mueble registrado.
Tal sustitución se justificaría por su afinidad con un proyecto de la comisión
reformadora de nuestra codificación; sin embargo, sólo es una decisión apresuradapara
que las modificaciones acordadas en el proyecto sean incorporadas a nuestro
ordenamiento jurídico, en lugar de orientarse a buscar la concordancia con el Código
Civil vigente y dejar a un lado las aspiraciones de un simple proyecto. Sin perjuicio de
nuestras reservas ya expresadas, no podemos desconocer la legislación y debemos tener
en cuenta que el Código Civil cuando menciona la categoríabien mueble registrable se
está refiriendo a lo mismo que la Ley de la Garantía Mobiliaria denomina como bien
mueble registrado. A efectos del presente trabajo se ha optado por el empleo de este
último término.
La premisa del presente trabajo consiste en resaltar que en el Código Civil existe el
reconocimiento de la categoría de los bienes muebles registrables –reemplazado, como
ya se indicó, porel término de bienes muebles registrados a partir de la Ley de la
Garantía Mobiliaria–. La crítica recae en la interpretación de que el sistema de
transmisión de propiedad de dichos bienes corresponde ser asimilado al de los bienes
muebles (artículo 947 del Código Civil2), esto es, el sistema del título y el modo
(tradición). Por último, la propuesta pretende reflexionar respecto a esta manera...