Regla 404 Procedimiento Criminal



TABLA DE CONTENIDO


Página
I. Introducción 3 - 5
II. Evidencia de Carácter
A. ¿De dónde surgen las Reglas 404 y 405 de las de Evidencia? 6 – 9
B. Forma de traer la Evidencia de Carácter, medios para probarla. 10 – 13
C. Sobre la conducta específica. 14
D. “Abrir la Puerta” 15 – 17
E. La Evidencia de Carácter, ¿pertinente o no? 18 – 20III. Conclusión 21 – 22
IV. Bibliografía 23




















I
INTRODUCCIÓN

De forma coloquial se podría concluir que el carácter o conducta distintiva de una persona, podría determinar la forma y manera en que se desenvuelve, ya sea social, o en lo que nos incumbe, jurídicamente.
El diccionario de la Real Academia Española define Carácter como elconjunto de cualidades o circunstancias propias de una cosa, de una persona o de la colectividad, que las distingue, por su modo de ser u obrar, de las demás1. Por su parte el Derecho Probatorio permite presentar evidencia del carácter de una persona en ciertas circunstancias: 1) Cuando el carácter es un elemento de la reclamación, defensa, acusación o causa de acción; 2) Para impugnar o sostenerla credibilidad de un testigo; y 3) Cuando la Prueba puede presentarse bajo la Regla 404 (A), es decir, en una ocasión específica que es objeto de controversia y la persona actuó de conformidad con equis carácter.2
Como bien afirma el profesor Emmanuelli, la prueba de carácter para establecer que una persona actuó en una ocasión especifica de conformidad, es de my poco valor probatorio, ya quepor el mero hecho de que uno tenga unas características sicológicas o morales positivas o negativas, eso no significa que se puedan cometer ciertos actos delictivos o no.
Por lo antes expuesto y entre otras cosas, el asunto de la Evidencia de Carácter ha sido de gran controversia. Como regla general esta prueba es una inadmisible, y en

efecto, se encuentra ubicada bajo el Capitulo IV de lasnuevas Reglas de Evidencia de 2010, en cuanto a la admisibilidad y la pertinencia de la prueba. Pero como toda regla general, tiene sus excepciones.
Se discute tanto por la jurisprudencia como por tratadistas, el asunto de la presentación de dicha Evidencia de Carácter, y de la llamada doctrina de la “apertura de puertas”, pues se acepta el uso de la evidencia que nos incumbe, cuando la partedefensora trae a colación ya sea el carácter del acusado, el de la víctima, o la combinación de ambos, esto último como espejo de estatutos federales.
El propósito principal de este escrito es presentarle al lector, una perspectiva un tanto en forma de opinión en cuanto a la pertinencia de la Evidencia de Carácter a propósito del ámbito penal, pues es opinión de una servidora, el que esta pruebaes una de poco valor probatorio a la hora de determinar si la persona acusada de delito pudo o no en referencia a su carácter, cometer el delito imputado.
La admisibilidad y pertinencia de la prueba es un tema de mucha importancia en nuestro sistema legal así como sus excepciones, pues son la base para definir lo que es admisible en nuestros tribunales de justicia, de modo que los derechos delacusado no se vean lesionados por una admisión arbitraria de material probatorio, y no es para menos que dichas reglas 404 y 405, respectivamente, se encuentren ubicadas bajo este capítulo tan importante de las Reglas de Evidencia de nuestro sistema judicial, pues a mi entender, el tema más que un asunto probatorio, debe ser materia de preocupación general, pues visto desde un punto de vistapsicológico, el carácter de una persona no debe definir el


comportamiento que la sociedad y consecuentemente el sistema jurídico espera del individuo.





































II
EVIDENCIA DE CARÁCTER

A
¿DE DÓNDE SURGEN LAS REGLAS 404 Y 405 DE LAS DE EVIDENCIA?

Ernesto Chiesa, en su Tratado de Derecho Probatorio, así como Rolando...