Reglamentacion Al Derecho De Audiencia

1.- Problema de Investigación.

Actualmente los viajes a otras naciones se han vuelto muy comunes, ya sea por motivos de trabajo, estudios o simplemente el placer de conocer diferentes culturas, lo que enriquece tanto a los nacionales de los países visitados como a los extranjeros, por lo cual los Estados tienen la obligación de proteger en todo momento los derechos humanos no solo de susnacionales, sino de la misma manera los derechos de aquellos extranjeros que se encuentran en su territorio.

La posición del Gobierno mexicano respecto a la política migratoria se enfoca hacia una apertura mundial, asilo, refugio, protección a los migrantes y un amplio sentido humanitario, para lo cual ha participado en diversas acciones con apego a los tratados internacionales, respetandoestrictamente los derechos de los extranjeros, ya que si no lo hiciera, nos encontraríamos en un Estado con ideologías xenofóbicas, racistas e ideológicas, es por eso que para tener la calidad moral para exigir el respeto a los derechos de los mexicanos en el extranjero se debe predicar con el ejemplo respetando los derechos fundamentales de los extranjeros en México.

Sin embargo,nuestro artículo 33 constitucional al establecer que el ejecutivo de la unión puede hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente, es claramente contrario al derecho natural que tiene cualquier persona humana a ser oído y vencido en juicio, donde se compruebe su culpabilidad o inocencia.

Elderecho de audiencia es un derecho humano del cual no se puede privar a ningún individuo, al privarlo de este derecho se deja en estado de indefensión a la persona.

Ante tal circunstancia es necesario modificar dicho artículo Constitucional para proteger el derecho de los extranjeros a la garantía de audiencia previa a la expulsión, esto es para que la persona interesada pueda ser escuchada, antesde ser afectada en su esfera jurídica.

Pregunta de Investigación.

¿Debería modificarse el artículo 33 Constitucional para establecer un procedimiento mediante el cual el extranjero que este en riesgo de ser expulsado del país pueda hacer valer sus derechos y no quede en estado de indefensión?



2.- Hipótesis de trabajo y variables

Hipótesis.
Se debería de implementar enla constitución un procedimiento previo, mediante el cual el extranjero que sea considerado inconveniente para la nación tenga una adecuada protección de sus derechos y no caiga en estado de indefensión o incertidumbre jurídica.

Variables
Variable dependiente.
La limitación a la garantía de audiencia en los extranjeros violenta los derechos humanos a los cuales tiene derecho.
Variableindependiente.
El otorgarle a los extranjeros la posibilidad de una adecuada defensa propiciará una mayor protección y respeto a los derechos del hombre.

3.- Justificación del estudio
México como cualquier país que se considere democrático, tiene la obligación de proteger los derechos humanos y evitar abusos de poder, por lo que se legisla con base en este principio; sin embargo existenrestricciones de derechos, como en el caso del artículo 33 Constitucional que transgrede las garantías de las personas. Por un lado en el artículo 1º Constitucional se garantiza la igualdad de los individuos, en el artículo 14 se contempla la garantía de audiencia, en el 16 se establece la garantía de mandamiento y en el artículo 133 se estatuye que todos los Tratados Internacionales celebrados por elEjecutivo y aprobados por el Senado se consideran ley suprema, por lo que por otro lado, también podemos afirmar que violenta los Pactos y Tratados como la Convención Americana de los Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Convenio de Ginebra, por mencionar sólo algunos.
Una nación como la nuestra no puede dar cabida a medidas arbitrarias, mismas que no tienen...