Reglamento

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES
PLANTEL ORIENTE
Eduardo López Bautista Grupo: 369

TRABAJO ESTRUCTURADO

INTRODUCCION

En México los problemas sociales se derivan principalmente de una ineficiente administración de la economía, de las deficiencias del sistema educativo, de la basta corrupción en los sistemas deprocuración y de justicia que afectan el desarrollo del país. La combinación de estos ingredientes da como resultado un estado de hechos como los que el país vive en estos días, como son la delincuencia desatada y la violencia como su medio natural, los carteles de la droga crecidos al nivel de una guerra frontal con el gobierno, altas cifras de desempleo que es otro generador de delincuencia. Todoesto está también relacionado con la economía, y dado que las condiciones actuales de globalización tienen regidas por las mismas a reglas las economías de los distintos países, los problemas sociales y económicos de países en desarrollo como el nuestro, son muy similares. En países con economías más desarrolladas, los problemas sociales son menores, debido a que hay recursos de dinero para implantarprogramas sociales para reducir la magnitud de los problemas. Ahora analizaremos algunos de estos problemas sociales que benefician o perjudican a nivel nacional los distintos sectores de economía, política, ciencia, salud y desarrollo en nuestro país.

A) ECONOMIA

México SA
LA JORNADA
Carlos Fernández Vega, 2013-10-04
Con el bombo y platillo que, según ellos, ameritaba la ocasión,durante la presentación en sociedad del Pacto por México se anunció –entre tantas otras maravillas– que los abajo firmantes transformarían a la industria minera que opera en el país “en eficiente y socialmente responsable”, con el objetivo de que “sus beneficios incluyan a los habitantes de las zonas donde se establece”.
Para lograr lo anterior, aquel 2 de diciembre de 2012 en el Castillo deChapultepec, los susodichos notificaron a los mexicanos que “se expedirá una nueva ley para la explotación minera que revise el esquema de concesiones y pagos de derechos federales vinculados a la producción”, y que “los recursos emanados de estos derechos se aplicarán prioritariamente en beneficio directo de los municipios y comunidades donde se establezcan las explotaciones mineras”. De igual forma,“se llevarán a cabo mecanismos de concertación para respetar las tradiciones y la cohesión social de las comunidades en cuestión y se prohibirá la explotación minera del carbón mediante tiros verticales, en tanto no se garantice la plena seguridad de los trabajadores mineros que eviten las tragedias que han sucedido en este sector”.
Pues bien, diez meses después de aquel bonito anuncio y en plenarebelión de las chantajistas mineras canadienses, los mexicanos siguen en espera de que los abajo firmantes cuando menos hagan como que mantienen el interés de aterrizar el “compromiso 61” del Pacto por México, en el entendido de que están conscientes de que hasta ahora la industria minera que opera en el país ha sido ineficiente (para efectos del interés nacional) y socialmente irresponsable.
Muylejos –lejísimos– de expedir la prometida nueva ley para la explotación minera, sólo dos destellos se han visto en los diez meses transcurridos desde el anuncio original y la fecha actual: el pasado 25 de abril la Cámara de Diputados aprobó (359 a favor, 77 en contra –todos ellos del PAN– y 19 abstenciones) modificaciones a “la ley minera y de coordinación fiscal” (en realidad sólo a la última delas legislaciones corresponden los cambios propuestos), que en su parte medular autorizan al gobierno federal a cobrar un derecho especial de minería de 5 por ciento sobre las utilidades netas de las empresas mineras (95 por ciento de la actividad, la extracción y los beneficios se concentra en cinco grandes consorcios y unas cuentas empresas extranjeras, mayoritariamente canadienses). Qué...