Reglas De Interpretación E Integración En El Derecho Mexicano

RESUMEN: DEL CAPITULO XXIX
REGLAS DE INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN EN EL DERECHO MEXICANO
EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL.-Los párrafos tercero y cuarto del artículo 14 constitucional encierran las reglas fundamentales de interpretación e integración en el derecho mexicano. El tercero refiérase a la aplicación de la ley penal; el cuarto formula las reglas de interpretación e integraciónen materia civil, (…) “En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aún por mayoría de razón (…) “En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y, a falta de ésta, se fundará en los principios generales del derecho”
LALEY PENAL Y SU INTERPRETACIÓN.- (…) Nadie podrá sercastigado sino por los hechos que la ley haya definido como delictuoso, ni con otras penas que las establecidas legalmente (…)
La ley penal debe aplicarse exactamente ; pero ello no quiere decir, por supuesto, que no sea posible interpretarla (…) Lo que el artículo 14 prohíbe no es la interpretación, sino la integración de la ley penal, ya que ésta , por definición, carece de lagunas
(…)casi todos los códigos modernos aceptan la institución del arbitrio judicial, que permite al juez moverse dentro de cierto margen de libertad y tomar en cuenta las circunstancias especiales de cada hecho delictuoso
(…) suele considerarse que la aplicación de las leyes penales se encuentra sujeta a otros dos principios , a saber: 1° En caso de obscuridad de la ley, es decir , cuandohaya duda acerca de su sentido, debe interpretarse en la forma más favorable al acusado; 2° La interpretación extensiva sólo es lícita en favor del reo.

INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN DE LA LEY CIVIL.-
El párrafo cuarto del artículo 14 de la Constitución federal dice en su primera parte que en los asuntos del orden civil la sentencia deberá ser conforme a la letra de la ley. ¿Quiere estodecir que las leyes civiles han de interpretarse de manera puramente literal o gramatical? En nuestra opinión, la primera parte del párrafo cuarto debe entenderse así: el juez civil ha de resolver (…)

Cuando en el sentido de la ley es dudoso, debe el intérprete echar mano de todo los recursos que el arte de la interpretación le ofrece. Intervienen entonces las llamadas interpretaciónhistórica, interpretación lógica e interpretación sistemática. A ellos aluden las palabras “o a la interpretación jurídica”. Más no hay que olvidar que se trata de la búsqueda del sentido de la ley.

Entre nosotros, la costumbre no puede derogar la ley “La ley sólo queda abrogada o derogada por otra posterior que así lo declare expresamente o que contenga disposiciones total o parcialmenteincompatible les con la ley anterior”, en primer término, el artículo 14 constitucional claramente establece que, a falta de ley, el caso se resolverá de acuerdo con los principios generales del derecho, lo que significa que el recurso a ellos es el único procedimiento de integración autorizado por nuestra ley fundamental; en segundo lugar, en los códigos civiles del país hay una serie de preceptos queexpresamente remiten a la costumbre o al uso, para la solución de determinados conflictos.

Código Civil del Distrito Federal, los siguientes:
“Artículos 996 y 997, El usufructuario de un de un monte disfruta de todos los productos que provengan de éste según su naturaleza”. “Si el monte fuere talar o de madera de construcción, podrá el usufructuario hacer en él las talas o cortes ordinarios queharía el dueño; acomodándose en el modo, porción o época a las leyes especiales (legislación forestal) o a las costumbres del lugar.”

“Art. 1796.- Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento excepto aquellos que deben revestir una forma establecida por la ley, obligan a los contrastes no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a las consecuencias que, según...