Reglas Gramaticales

REGLAS GAMATICALES PARA LA REDACCION DE LA SENTENCIA

Por AUGUSTO CESAR BELLUSCIO

CAPITULO I
REGLAS GENERALES

1) Decir todo lo necesario, pero nada más que lo necesario, evitando adelantar opiniones sobre temas que no hacen a la decisión del caso.
2) No hacer larguísimos párrafos, cargados de comas y sin otro signo de puntuación, ni punto y coma nipunto.
Para ello es muy útil, en caso necesario, encerrar entre rayas o guiones los períodos que resultan separables y cuya supresión no afectaría el sentido del resto, aun cuando lo aclare.
Por ejemplo:
El apelante –cuyo escrito adolece de innumerables imperfecciones- no ha dado cumplimiento a los requisitos legales. En ese caso, la supresiónde lo que va entre guiones deja una oración completa: El apelante no ha dado cumplimiento a los requisitos legales.
3) Usar el gerundio cuando se debe y no cuando no corresponde.
El gerundio sólo debe usarse cuando se desea dar idea de simultaneidad de acciones entre dos verbos. Por ejemplo: está caminando, corre cantando, camina mirando el piso, o como estáusado en el precedente párrafo 1 (decir… evitando).
Nunca puede decirse, en cambio: siendo así. Debe decirse: por ser así, por lo tanto, por ende, etc. Ni, en general, comenzar la oración con un gerundio.
En el diccionario de la Academia hay una interesante acepción de “Gerundio” (así, con mayúscula, como nombre propio): Dice: “(Por alusión a fray Gerundio deCampazas, creación del Padre Isla)… Persona que habla o escribe en estilo hinchado, afectando inoportunamente erudición o ingenio…”
4) No inventar palabras que no existen ni utilizar las que hayan inventado otros redactores de temas jurídicos.
5) Evitar la expresión “el inferior” al referirse a un tribunal inferior en grado o de anterior instancia. Es máselegante decir el juez de primera instancia, el tribunal anterior en grado, el tribunal “a quo”, etc. En todo caso, el tribunal inferior y no el inferior a secas, especialmente cuando no es el inmediatamente inferior a la corte. Por ejemplo, cuando se dice que la cámara de apelaciones revocó o confirmó la decisión del tribunal inferior.

CAPITULO II
SUPRESION DE PREPOSICIONES Y CONJUNCIONES

Seaprecia una tendencia a suprimir preposiciones o conjunciones en ciertos casos, restando elegancia a las expresiones, quizás por influencia de la gramática inglesa.
Por ejemplo:
“en la medida que” . – Debe decirse “en la medida en que”
“solicita se”. Por ejemplo, “solicita se admita su petición “. Lo correcto es “solicita que se admita su petición”. No hay por qué suprimir la conjunción“que”.

CAPITULO III
EL “DEQUEISMO” Y EL “QUEISMO”

Ha sido objeto de fundadas críticas el vicio de anteponer la preposición “de” a la conjunción “que” cuando no corresp0onde, llamado “dequeísmo”. P: ej., “pienso de que…”.
Pero, quizás como consecuencia de tales críticas, se suele incurrir en el vicio inverso, el de suprimir la mencionada preposición cuando ella corresponde, denominado“queísmo”. P. ej., “me enteré que me habían rechazado la demanda” por “me enteré de que me habían rechazado la demanda”.
Creo conveniente omitir los fundamentos teóricos del motivo por el cual en unos casos debe usarse la preposición y en otros no, para formular dos reglas prácticas y sencillas.
La primera es cambiar “que” por “eso”, “esto” por “aquello”. Obviamente, nadie diría “pienso deesto” sino “pienso esto”, no tampoco “me enteré esto” sino “me enteré de esto”.
La segunda es cambiar la oración en su forma afirmativa por la interrogativa. “¿Qué pienso?, y no “¿de qué pienso?” “¿de qué me enteré?” y no “¿qué me enteré?”.
Una u otra regla permiten suprimir errores aun en redacciones más complejas.

CAPITULO IV
USO DEL PRETERITO IMPERFECTO DEL MODO SUBJUNTIVO...