Reglas Relacionadas Con La Distinción Entre Lo Normal Y Lo Patológico

El texto del seminario cuatro se basa en un fragmento de un libro del autor y sociólogo Durkheim. En el nos encontramos dos posturas para interpretar la ciencia. Una de las posturas defiende que laciencia sólo puede describir “lo que es” relegando “el deber ser” al mundo de los valores e ideales.
En el libro Durkheim defiende la segunda postura e intenta defenderla independientemente de lassubjetividades de los seres humanos, para ello hace uso de una analogía (relación de semejanza entre dos cosas totalmente diferentes) en la que distingue algo normal y algo patológico; el autor descartacompletamente de que ambos sean términos relacionados con el sufrimiento o con la adaptación al medio para poder sobrevivir. Se podría definir patológico a todo aquello que tiene consecuencias malaspara la sociedad pero esto solo se puede considerar así cuando afecta al funcionamiento de la sociedad y se puede definir normal a todo aquello que puede ser constituido a priori.
El autor sostieneque todos los fenómenos sociales pueden ser de dos maneras: Generales ( Tienen lugar en una buena parte de los individuos y aunque puedan sufrir variaciones estas son muy aproximadas) Excepcionales (Seencuentran en la mayoría de los sujetos y se manifiestan en ciertas ocasiones).
En lo “normal” las utilidades pueden ser directas o indirectas.
Indirectas: Durkheim se refiere a que cuando ocurreun hecho en la sociedad aunque no nos afecte directamente indirectamente si que lo hace ya que un colectivo es más sensible ante las lesiones.
Directas: Durkheim se refiere a que hay hechos delpasado que repercuten directamente a hechos del presente, como la libertad de expresión que fue conseguida gracias a Sócrates.

Para concluir Durkheim afirma que hay que trabajar porque exista unaregularidad para mantener un estado normal o para cambiarlo si por algún motivo este se pervierte.

Bajo mi punto de vista Durkheim hace una buena distinción entre la patología, que es el mal de la...