Reglas y estudio del silogismo

Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
[pic]
Profe. LIC RAUL ADOLFO GARCIA CHAVEZ

FILOSOFIA DEL DERECHO

Alumno: MARCO ANTONIO PEREZ GONZALEZ

GRADO: 5 AÑO SECCION:07

MORELIA, MICHOACAN A 1 de junio de 2010
INTRODUCCION

Este pequeño trabajo le ayudara a cualquier lector que lo tenga en sus manos a entender unpoco mas el complejo tema del silogismo y su utilidad en el derecho ya que esta realizado por un estudiante de la carrera de derecho mismo que lo desarrolla de una forma práctica, puntual y sencilla para su compresión y estudio.

Ya entrando en materia veremos el concepto de silogismo, estructura, modelos de silogismos, como identificar si un silogismo es valido, juicio de términos y sus reglaspara su uso, estructuración y estudio correcto.

QUE ES EL SILOGISMO

El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Fue formulado por primera vez por Aristóteles, en su obra lógica recopilada como El Organon, de sus libros conocidos como PrimeroAnalíticos.

Aristóteles consideraba la lógica como lógica de relación de términos. Los términos se unen o separan en los juicios. Los juicios aristotélicos son considerados desde el punto de vista de unión o separación de dos términos, un sujeto y un predicado. Hoy se hablaría de proposiciones.

La diferencia entre juicio y proposición es importante. La proposición afirma un hecho como untodo, que es o no es, como contenido lógico del conocimiento. El juicio, en cambio, atribuye un predicado a un sujeto lógico del conocimiento. Esto tiene su importancia en el concepto mismo del contenido de uno y otra, especialmente en los casos de negación, como se ve en la problemática de la lógica silogística.

Mantenemos aquí la denominación de juicio por ser lo más acorde con lo tradicional,teniendo en cuenta que este tipo de lógica, como tal, está en claro desuso, sustituida por la lógica simbólica en la que esta lógica es interpretada como lógica de clases. Ver cálculo lógico.

La relación entre los términos de un juicio, al ser comparado con un tercero que hace de "término medio", hace posible la aparición de las posibles conclusiones. Así pues, el silogismo consta de dosjuicios, premisa mayor y premisa menor, en los que se comparan tres términos, de cuya comparación se obtiene un nuevo juicio como conclusión.

La lógica trata de establecer las leyes que garantizan que, de la verdad de los juicios comparados (premisas), se pueda obtener con garantía de verdad un nuevo juicio verdadero (conclusión).

Como lo podemos apreciar en esta síntesis vemos que el silogismo esuna forma de razonamiento que deduce de un conocimiento universal a uno mas particular y la conjunción de las dos dará una conclusión interviniendo un “agente o factor” externo que los comparara y dará como resultado la conclusión en un sentido mas estricto el silogismo abarca en su estructura un modelo tripartito que son la premisa mayor, premisa menor y un conclusión

Para el estudio correctodel silogismo tenemos que entender lo conocido como el juicio de términos mismo que se entiende de la siguiente manera:

El juicio de términos es la comparación de dos conceptos mediante la cual creemos o afirmamos la relación de uno con respecto al otro.

Así se justificaba la creencia verdadera en los juicios aristotélicos de la lógica clásica.

Por ejemplo: en la nieve es blanca,la mente se afirma en que la blancura es una propiedad que se puede predicar de la nieve. Tal ha sido la consideración de los juicios aristotélicos en el silogismo de la lógica tradicional.

Hoy día la lógica formal y simbólica no acepta tales juicios que se interpretan como creencia pues no requiere su formulación lingüística o conceptual, como ya consideraron los escolásticos.

Hoy en lógica tal...