Reglas y Falacias
Páginas: 2 (312 palabras)
Publicado: 30 de agosto de 2011
Reglas y Falacias
Reglas:
← Regla 1: “Un silogismo categórico valido debe contener exactamente tres términos, cada uno de los cuales debe usarse en el mismo sentido a través de todo elrazonamiento”.
Todo silogismo categórico que contenga más de tres términos carece de validez y se dice que comete la falacia de los cuatro términos.
← Regla 2: “En un silogismo categóricode forma típica valido, el termino medio debe estar distribuido en una de las premisas, por lo menos”.
Todo silogismo que viole la Regla N ° 2, carece de validez y se dice que incurre enla falacia del término medio no distribuido.
← Regla 3: “En un silogismo categórico de forma típica válido, no puede haber en la conclusión ningún término distribuido que no esté distribuidoen las premisas”.
a. Cuando el término mayor de un silogismo no esta distribuido en la premisa mayor y esta distribuido en la conclusión se dice que el razonamiento incurre en la falaciadel procedimiento ilícito respecto del término mayor.
b. Cuando el término menor de un silogismo no esta distribuido en su premisa menor, pero esta distribuido en la conclusión, elrazonamiento incurre en la falacia del procedimiento ilícito respecto del término menor.
← Regla 4: “Ningún silogismo categórico de forma típica con las dos premisas negativas es valido”.
Todosilogismo que viole la Regla 4, se dice que incurre en la falacia de las premisas excluyentes.
← Regla 5: “Si una de las premisas de un silogismo categórico de forma típica válido es negativa,la conclusión debe ser negativa”.
Si un silogismo viola la Regla 5, se dice que incurre en la falacia extraer una conclusión afirmativa de una premisa negativa.
← Regla 6: “Si laconclusión de un silogismo categórico es una proposición particular, sus premisas no pueden ser ambas universales”.
Puede decirse que todo silogismo que viole la Regla 6, comete la falacia...
Reglas:
← Regla 1: “Un silogismo categórico valido debe contener exactamente tres términos, cada uno de los cuales debe usarse en el mismo sentido a través de todo elrazonamiento”.
Todo silogismo categórico que contenga más de tres términos carece de validez y se dice que comete la falacia de los cuatro términos.
← Regla 2: “En un silogismo categóricode forma típica valido, el termino medio debe estar distribuido en una de las premisas, por lo menos”.
Todo silogismo que viole la Regla N ° 2, carece de validez y se dice que incurre enla falacia del término medio no distribuido.
← Regla 3: “En un silogismo categórico de forma típica válido, no puede haber en la conclusión ningún término distribuido que no esté distribuidoen las premisas”.
a. Cuando el término mayor de un silogismo no esta distribuido en la premisa mayor y esta distribuido en la conclusión se dice que el razonamiento incurre en la falaciadel procedimiento ilícito respecto del término mayor.
b. Cuando el término menor de un silogismo no esta distribuido en su premisa menor, pero esta distribuido en la conclusión, elrazonamiento incurre en la falacia del procedimiento ilícito respecto del término menor.
← Regla 4: “Ningún silogismo categórico de forma típica con las dos premisas negativas es valido”.
Todosilogismo que viole la Regla 4, se dice que incurre en la falacia de las premisas excluyentes.
← Regla 5: “Si una de las premisas de un silogismo categórico de forma típica válido es negativa,la conclusión debe ser negativa”.
Si un silogismo viola la Regla 5, se dice que incurre en la falacia extraer una conclusión afirmativa de una premisa negativa.
← Regla 6: “Si laconclusión de un silogismo categórico es una proposición particular, sus premisas no pueden ser ambas universales”.
Puede decirse que todo silogismo que viole la Regla 6, comete la falacia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.