Reglas y principios

ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS
WILLIAM JIMÉNEZ GIL

REVISTA DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

MISION JURIDICA
JURIDI
REVISTA DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
ISSN 1794-600X NUMERO 1
enero - diciembre de 2008

ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS*
WILLIAM JIMENEZ GIL**
Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca
Recibido: 31-05-2008.Aceptado: 02-11-2008

El trabajo, a partir de la distinción entrereglas y principios como estructuras
normativas vigentes en el sistema jurídico colombiano, que operan con hermenéuticas
diversas, construye un mapa confiable de los pronunciamientos constitucionales,
emitidos por la Corte Constitucional colombiana, y que originalmente aparecían dentro
del.sistema jurídico colombiano como Principios Generales del Derecho Privado no
escrito, pero incorporadoscomo fuente final de cierre del sistema aplicado con base
en la Ley 153 de 1887; posteriormente positivisados por el Decreto 410 de 1971,
nuevo Código de Comercio.
El trabajo distingue los conceptos de Principio General del Derecho y regla jurídica
positiva. Establece un concepto de los llamados Principios Generales del Derecho, a la luz
de la Constitución de 1991, partiendo de los antecedentesdoctrinales jurisprudenciales
y normativos positivos que universalmente dieron origen a la figura.
El trabajo pretende demostrar que la diferencia de paradigma argumentativo entre la
Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, y la Corte Constitucional, pasa por el hecho de
que la Corte Suprema de Justicia, así como buena parte de los operadores jurídicos
de Derecho Privado en Colombia, nodistinguen entre una hermenéutica de reglas
y una hermenéutica de principios. Esto ocurre porque la Corte Suprema defiende un
positivismo, o si se quiere un literalismo recalcitrante, en apariencia generador de
seguridad jurídica, que mira los PGD como normas jurídicas bajo la óptica de reglas de
Derecho, que se interpretan en su sentir por la vía del silogismo lógico-formal, olvidando
que lanaturaleza de estas normas al ser estándares o guías generales, no admite
tal hermenéutica, ya que los PGD deben interpretarse con lógicas no monotónicas,
es decir, el silogismo práctico.

ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS

RESUMEN

WILLIAM JIMENEZ GIL

«Suele afirmarse que la jurisprudencia es la ciencia del derecho. Pero es necesario que consista en algo más que en la
organización y sistematizaciónde un cuerpo de reglas de derecho...Hemos de confiar cada día más en los juristas para
llevar a término la obra creadora que necesita el derecho angloamericano. Los órganos legislativos, aunque en cierto
aspecto sean los más calificados, sólo de manera intermitente pueden prestar atención a un trabajo constructivo de
creación del derecho para los fines del orden jurídico. Los jueces trabajanen condiciones que cada día les hace más
difícil que sean los oráculos vivientes del derecho, excepto en cuanto dan autoridad a lo que ha sido formulado por
escritores y profesores. Una interpretación que estimule la actividad jurídica en los países del common law, que impulse
a nuestros escritores y maestros a orientar a tribunales y órganos legislativos, en lugar de seguirlos con una labor
desimple ordenación, sistematización y de análisis conciliador, habrá cumplido debidamente su misión. Cuanto menos
habrá hecho para la próxima generación una labor no inferior a la que las
interpretaciones del siglo XIX.hicieron para su tiempo».
Roscoe Pound “Las grandes tendencias del pensamiento jurídico”.

* Este documento hace parte del trabajo titulado “SOBRE PRINCIPIOS Y REGLAS, LOSPROBLEMAS DEL RAZONAMIENTO
JURÍDICO FRENTE AL “NUEVO DERECHO” EN EL SISTEMA JURÍDICO COLOMBIANO”, que fue la tesis con la cual el autor obtuvo
su grado de maestría en Derecho.
** Abogado de la Universidad Santo Tomás de Bogotá, D. C., con Magíster en Derecho de la Universidad Nacional de Colombia.
Docente de las universidades Nacional de Colombia, Colegio Mayor de Cundinamarca y Gran Colombia....