regmen

Abstract
Although Colombia has presented a series of structural and political changes in their institutions, this analysis seeks to approach the study of the evolution of the country from the economy, having as framework the theory of regulation that allows to address the macroeconomic dynamics that have impact on all fields, mainly in the social. The above leads to an approach to the logic ofaccumulation of capital evidenced in Colombia during the 20th century, that the foundations for a financial crisis in progress.
Palabras Clave: Teoría de la Regulación; Régimen de Acumulación; Excedente Económico.
Key words: Theory of Regulation; Regime of Accumulation; Economic Surplus.




1. Introducción
Los periodos que atraviesa la historia de Colombia, reflejan los cambios sufridosde orden económico y social, que desde las instituciones terminan configurando la estructura productiva del país, con la adopción de nuevas formas de regulación en la economía.
El régimen de acumulación describe una fase exitosa, o sea de alta acumulación. Dentro de la teoría de la regulación se emplean dos tipos ideales de sistematización del régimen de acumulación que pueden utilizarse comoorientación de los periodos, para la diferenciación de la acumulación intensiva y extensiva.
La dinámica económica se encuentra en los regímenes de acumulación extensivos dominantes en la expansión de las estructuras capitalistas, en donde cada vez los hombres y mujeres generan más trabajo que reactiva la economía. En cuanto a la dinámica de las estrategias de acumulación intensiva se basa sobreel progreso de la productividad, esto es de una intensificación de la producción: mano de obra mejor calificada produce más, trabajadores descansados son más productivos, mejores máquinas alivian y aceleran el trabajo. Estos tipos ideales no establecen ningún nivel de desarrollo y por eso no deben ser entendidos como fases sucesivas de un desarrollo superior.

Así entonces, el régimen deacumulación que se ha logrado en Colombia a lo largo de su historia, debe tenerse en cuenta desde la ruptura de dos polos diferentes y que han logrado darle un rumbo a la acumulación y a su dinámica macroeconómica; esto debido a la regulación que se ha dado en el Estado Colombiano y que ha impuesto las distintas formas de acumulación. Las dos etapas presentes son: el modelo de la IndustrializaciónSustitutiva de Importaciones ISI y la Apertura Económica.

Dado lo anterior, el propósito de este estudio es obtener conocimiento sobre las dinámicas de acumulación del capital en el país, tomando como referencia los estados financieros de la empresa textil Lafayette, que servirán para el análisis sobre los cambios de orden económico en Colombia, debido al modo de regulación, como consecuencia delas políticas de apertura implementadas. Todo lo anterior, tendrá como base el texto del profesor Misas junto con literatura relacionada; para lo que se plantean dos preguntas que permitan el desarrollo del artículo: ¿Cómo se distribuye el excedente económico que genera Lafayette? Y ¿Cómo se forma este excedente en el actual régimen de acumulación?
En el marco de la línea de investigación, setoma para la firma Lafayette, la teoría neoclásica donde ésta se acomoda a la firma, porque con relación de esta teoría, la firma cuenta con una automatización en los procesos productivos alta, utilización de la mano de obra en trabajos de producción, una mayor modernización de las técnicas tradicionales de eficiencia y racionalidad, este es uno de los aspectos, donde la empresa presenta un granfuerte debido a que tiene una tecnología de alto nivel industrial y cuenta con una amplia planta de empleados (1600), también la empresa cuenta con una adecuación de procedimientos y principios de dirección a la mayor cantidad de sus miembros para atender los múltiples fines de la organización.
2. La Teoría Neoclásica en Colombia
Como señala la teoría neoclásica, la administración debe ser...