Regresion

INSTITUCIONALIDAD Y CRECIMIENTO ECONOMICO EN EL PERU 1 JUAN LEON MENDOZA El Perú, a partir de los primeros años de la década pasada goza de cierta estabilidad económica. En tal contexto, el reto que afronta ahora es el de acelerar su proceso de crecimiento económico. En la década del 80, se implementaron políticas económicas de estabilización en una situación económica muy inestable, ahora, dadala relativa estabilidad, se necesita implementar políticas económicas que permita acelerar el ritmo de crecimiento económico de largo plazo. Sin embargo, para efectos de una política económica eficaz, se hace necesario identificar y cuantificar a las principales variables que condicionan el proceso de crecimiento económico a la luz de los recientes avances en la teoría económica y losconocimientos empíricos sobre el mismo. El presente artículo tiene como objetivo fundamental evaluar la importancia explicativa de los aspectos institucionales en el proceso de crecimiento económico departamental peruano en el período 1993-2003, toda vez que a nivel internacional, las investigaciones muestran una mayor atención a las variables institucionales como determinantes del crecimiento económico, entanto que a nivel de nuestro país todavía se carece de estudios sistemáticos al respecto. I. INSTITUCIONES Y CRECIMIENTO ECONOMICO: MARCO CONCEPTUAL Y TEORICO

No existe una sola conceptualización del institucionalismo, su marco lógico es amplio, no homogéneo y muchas veces difuso: abarca desde posiciones cercanas al enfoque neoclásico hasta aquellas que son abiertamente contrarias al mismo. T.Veblen (1857 – 1929) es considerado como el fundador del institucionalismo económico. Ahora, entre los principales representantes del institucionalismo moderno se tiene a North, Coase, Williamson y Stigler Adoptando lo propuesto por North (1993) definimos como institución o institucionalismo a las normas oficiales y oficiosas que rigen las interacciones humanas, es decir, al conjunto de reglas quearticulan y organizan las interacciones económicas, sociales y políticas entre individuos y grupos sociales (Ayala, 1999). No se debe confundir el significado de institución con el de una organización, el primero es un conjunto de reglas y normas, en tanto que el segundo, son las instancias que están regidas por tales reglas y normas. El enfoque institucional se acerca al enfoque holístico, debidoa que en el análisis de los hechos trata de incorporar elementos económicos, políticos, sociales, culturales y éticos.

El presente artículo es un resumen de la Investigación efectuada en el IIE-FCE-UNMSM correspondiente al año 2005 y contó con el Apoyo financiero complementario del Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES) durante la pasantía Verano 2005. Este artículo esta enprensa y será publicado en la Revista Pensamiento Crítico No. 4, IIE-FCE-UNMSM, Lima, 2006.

1

Se definen dos tipos de instituciones: formales e informales. Las instituciones formales son aquellas leyes, normas y reglas escritas de cumplimiento obligatorio y coercitivo para los agentes económicos; en tanto que las instituciones informales son las reglas no escritas y que están relacionados conlas costumbres, valores, tradiciones y códigos de los agentes económicos. La institucionalidad formal es impuesta generalmente por las autoridades en tanto que la institucional informal es autoimpuesta por los mismos agentes económicos. La institucionalidad informal recoge la idiosincrasia y la forma de ser o actuar de las personas. Las instituciones informales son en parte extensiones ymodificaciones de las instituciones formales, el uno coexiste con el otro. El institucionalismo critica al enfoque neoclásico y endógeno del crecimiento económico, porque éstos toman en cuenta solamente la racionalidad económica de los agentes económicos, abstrayendo las racionalidades sociales y políticas de los mismos, además de que asumen un mundo sin conflictos y fricciones sociales, exenta de costos...