Regulación de precios

CASOS DEMANDADOS POR ACODECO DURANTE 2008-2010
Clarisa Raquel Araúz Quintero
Jefa del Departamento de Investigación de la Competencia - DNLC - ACODECO

Primer Foro Nacional de Competencia Ciudad de Panamá, 1º de Febrero de 2011

Procesos Judiciales Demandados en 2008
CONTRA 6 propietarios de gasolineras CONDUCTA PRESENTACIÓN ESTADO ACTUAL Sentencia de 1a Instancia apelada.

Absoluta18/febrero/2008

2 molinos de Arroz en Chiriquí 4 procesadoras de leche

Absoluta

18/abril/2008

Transacción aprobada. Procesos suspendido por amparo resolviéndose en la C.S.J.

Absoluta

31/marzo/2008

Procesos Judiciales Demandados en 2009
CONTRA Mayorista de Despacho de Combustible 5 transportistas de Carga CONDUCTA PRESENTACIÓN ESTADO ACTUAL Por continuar audiencia ordinaria.Relativa

25/mayo/2009

Absoluta

29/octubre/2009

Pendiente de celebración de audiencia preliminar.

Procesos Judiciales Demandados en 2010
CONTRA CONDUCTA PRESENTACIÓN ESTADO ACTUAL Pendiente de admisión de demanda. En traslado de la demanda.

10 lavanderías

Absoluta

9/julio/2010

9 empresas avícolas

Absoluta

12/octubre/2010

ACODECO vs. propietarios de ochogasolineras de Santiago.
Inicio de la investigación: Enero 2005. Presentación de la demanda: 18 de febrero de 2005. Demandados:
Eric Espino C. Estación Shell El Cruce, S.A. Estación Shell Veraguense, S.A. Comerciales Canto Del Llano, S.A. Estación Hermanos Terreros Botacio, S.A. Cooperativa De Transporte Joaquina H. De Torrijos, R.L. (Cootrajoht, R.L.)

ACODECO vs. propietarios de ochogasolineras de Santiago.
Conducta: Supuesto acuerdo para fijar el precio del combustible al por menor en la ciudad de Santiago durante el año 2005. Estado actual: Sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Segundo de Circuito de los Civil de Veraguas el 18 de enero de 2010. En etapa de apelación interpuestos por algunas de las partes.

ACODECO vs empresas arroceras de Chiriquí.
Inicio dela investigación: 28 de septiembre de 2007 Presentación de la demanda: 25 de marzo de 2008. Empresas demandadas:
Industrial Arrocera de Chiriquí, S.A., y Corporación Gariché, S.A.

ACODECO vs empresas arroceras de Chiriquí.
Conducta demandada: Práctica monopolística absoluta por supuesto concierto para fijar los precios de venta de arroz, de primera y especial, a proveedores en las provinciasde Chiriquí y Bocas del Toro, durante el año 2007. Estado actual: Este caso concluyó con una transacción judicial aprobada en el mes de noviembre de 2010, por el Juzgado Tercero, Ramo Civil de la Provincia de Chiriquí, previo concepto favorable de la Procuraduría de la Nación y del Órgano Ejecutivo.

ACODECO vs empresas procesadoras de leche.
Inicio de la investigación: 10 de julio de 2007.Presentación de la demanda: 31 de marzo de 2008. Empresas demandadas: Industrias Lácteas, S.A., Refrescos Nacionales, S.A., Nestlé Panamá, S.A., y Sociedad de Alimentos de Primera, S.A.

ACODECO vs empresas procesadoras de leche.
Conducta demandada: Supuesto acuerdo o combinación en el precio de compra de leche en sus diferentes graduaciones. Estado actual: Se resuelve apelación en la C.S.J. deResolución emitida por el Primer Tribunal Superior de Justicia, dentro de acción de amparo de garantías constitucionales ejercida contra el auto que ordenó la admisión de la demanda corregida. En este caso se cuenta con solicitud de algunas empresas para celebrar transacciones, por lo que se coordina al respecto con las mismas.

ACODECO vs empresa mayorista de venta de combustible.
Inicio dela investigación: 21 de noviembre de 2008. Presentación de la demanda: 25 de mayo de 2009. Empresa demandada: Refinería Panamá, S. de R.L.

ACODECO vs empresa mayorista de venta de combustible.
Conducta demandada: Práctica monopolística relativa, por supuesta restricción en el servicio de despacho de combustible a camiones cisternas de empresas mayoristas en la República de Panamá. Estado...