Regulacion De Mercados

INDICE

INTRODUCCION …….…………………………………….…..………….……… …...03
RESUMEN EJECUTIVO …..…………………………. ..….………..…………… ......04
MARCO TEORICO..…………………….………………….……………………….…..05
CASO PARTICULAR – NOTICIA …………………………………………………….09
ANALISIS ………………………………………………………………………………..11
CONCLUSIONES………………………………………………………………………..13
BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………….....14


INTRODUCCION

Hablar de regulaciónde mercados y de libre competencia, en estos días, parece ser hablar de algo que se hace para evitar la corrupción y las utilidades estratosféricas de algunas empresas. Visto de otra forma, la percepción general que se tiene es que la regulación de los mercados se hace para evitar los abusos del sistema. Algo de verdad hay en ello. Sin embargo, la regulación tiene un origen más profundo y técnicoque esta visión de la ciudadanía.
La mayoría de los chilenos ve que se dictan más y más leyes, que se readecuan las existentes, etc. Como apreciación general (y dada la desconfianza generalizada hacia los políticos de todos los colores), se cree que de alguna forma, estas nuevas leyes van a ser eludibles por los poderosos (“Hecha la ley, hecha la trampa” reza el dicho). Y esta desconfianzagenera incertidumbre, sobre si servirán estas nuevas leyes o los tribunales aplicarán las sanciones correspondientes.
Sin embargo, esto tiene un origen definido.
El auge del sistema económico de Mercado a partir de la década de los 80 (caída de los socialismos reales) ha visto aparecer la preocupación por la regulación del Mercado. En principio, se trata de los casos de ineficiencias del Mercado(Competencia imperfecta y externalidades negativas) y de la actitud que el Estado debería adoptar frente a ellas. Algunos creen que el Estado debe tener un rol más activo; otros, que debe generar las condiciones para que el mercado funcione por sí sólo. Ambos puntos de vista tienen buenos argumentos de defensa. Por esta razón, vamos a analizar uno de los mercados menos conocidos públicamente y quegenera mayor desconfianza: El mercado de los residuos sólidos domiciliarios.
La mayoría de las personas sólo sabe que saca la basura, pasa un camión y se la lleva. Además que tiene que pagar un monto a la municipalidad donde reside. Hasta ahí su conocimiento. Por esto, indagaremos más profundamente en este tema, se analizará más en detalle para dar a conocer ciertos aspectos que no son conocidospor la ciudadanía en general, y de esta forma entregar herramientas para tener una opinión más acabada sobre el tema.




RESUMEN EJECUTIVO


En el presente trabajo tendremos la opinión de 3 economistas que hablan sobre la regulación de los mercados. Tres puntos de vista distintos referentes al tema.
Primero, René Fernández Montt nos habla sobre el juego “Pepito paga doble, haciendoun paralelo con la regulación de mercados; donde menciona que debe existir un ente regulador para ciertas industrias.
Posteriormente, Ricardo Paredes Nos habla de que debe existir un marvo regulatorio adecuado para ciertos tipos de mercados, donde la privatización (en este caso, del servicio de recolección de basura), se debe realizar con las leyes lo suficientemente claras para que funcione lomejor posible.
Jorge Ospina, nos dice que los mercados regulados sólo necesitan dejar que la oferta sea lo más grande posible y comprometer a los participantes bajo ciertos códigos de conducta. Lo cual, dados los tiempos actuales, es muy difícil de llevar a cabo.
Finalmente, aplicamos el pensamiento de estos economistas a una noticia relacionada directamente con este tipo de Mercado en laciudad de Curicó, y se analizan los distintos puntos de vista mencionados para llegar a ciertas conclusiones comunes.


MARCO TEORICO

1.- Sobre Mercados Autorregulados
La información, la regulación y la posterior fiscalización son fundamentales para el desarrollo de cualquier mercado. Al alzamiento de voces contrarias a una mayor regulación, atendiendo a la posibilidad de sobrerregulación,...