REGULACION UNIFORME DEL ACTO JURIDICO


LA DIVERSA REGULACION DEL ACTO JURIDICO POR LOS CODIGOS CIVILES EN MEXICO

Dr. Gabriel Moreno Sánchez*

SUMARIO: I. GENERALIDADES SOBRE EL ACTO JURÍDICO. II. ANÁLISIS DE ALGUNAS REGULACIONES RELEVANTES DE LOS CÓDIGOS CIVILES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS SOBRE EL ACTO JURÍDICO III. CONCLUSIONES

I. GENERALIDADES SOBRE EL ACTO JURÍDICO.

Lo calificamos paraescindirlo del acto material, del acto religioso, del acto social, pero finalmente el acto jurídico engloba esencias morales, sociales, religiosas y éticas relevantes para determinados grupos sociales, solo que lo importante es que el legislador lo considera para darle el tinte jurídico por su trascendencia en el devenir histórico, como verdaderamente trascendente. Por eso, cuidado antes de juridizar unsimple hecho, porque debe ser lo suficientemente importante, para ser calificado como relevante para el derecho. La filosofía podría reclamarle después al jurista, haberle dado trascendencia a lo que no la tenía.

De ahí la importancia de analizar si se justifican o no las diversas regulaciones del acto jurídico por las códigos civiles de las entidades federativas, no sólo para facilitar alabogado, al juzgador, y demás servidores públicos la aplicación de la norma a los casos concretos, sino para lograr la uniformidad esencial para la certeza y la seguridad jurídicas.

La ideación del acto jurídico como concepto fundamental del derecho es imprescindible para lograr una visión uniforme del panorama jurídico nacional, si bien las ramificaciones del quehacer humano nos imponen lanecesidad de reconocer especificaciones en cada campo: no es idéntico el acto jurídico civil al mercantil, y menos el acto sustantivo al acto procesal, ni tampoco el acto legislativo al acto administrativo. Pero en las dos últimas décadas el legislador se ha ocupado por regular con mayor nitidez no sólo el acto jurídico desde la misma Constitución federal: encontramos que el artículo 105 es la normaprincipal en la regulación de las controversias constitucionales1, en otras palabras, la anulabilidad de los actos de la Federación, de las entidades federativas o de los municipios cuando no se apegan a la legalidad por conculcar la división de poderes o el reparto de competencias. Por otra parte, tenemos la acción de inconstitucionalidad, (que no es otra cosa que la reclamación de la invalidezde normas)2. La
misma Constitución da por presupuesta la claridad de la regulación de los actos jurídicos de los tres poderes, pero ¿dónde está? Diseminada en todos los ordenamientos, desde la misma Constitución hasta los reglamentos. Desde el derecho común, entonces, pueden encontrarse las nociones de los elementos de todo acto jurídico, sea de los particulares o de la misma autoridad: en todosse presentan tres elementos: voluntad, objeto y forma. La ausencia de uno o más elementos equivale a la inexistencia; la malformación de alguno de éstos, invariablemente consecuentará la nulidad, la anulabilidad, la ineficacia o la ineficiencia, según lo prevea la ley aplicable.

En la diaria realidad, se encuentran actos jurídicos con ciertos elementos, determinados requisitos, algunasexigencias que conforme a la norma aplicable, hacen del acto existente, sí, pero posiblemente inválido, o bien válido, pero ineficaz, o incluso eficaz, pero ineficiente. Y estas manifestaciones fenoménicas del acto jurídico no derivan de necesidades específicas en tal o cual estado, sino más bien reclaman, por su generalidad, de una regulación uniforme

Lo aprendimos en las rápidas y quizá superficialesleídas que hicimos de la obra de Julián Bonnecasse3, el enorme maestro civilista francés que con todo acierto y pedagogía, equiparó a la vida del acto jurídico con la vida de cualquier ser vivo, y nosotros nos permitimos hacer esa metáfora ante los alumnos: comparar el acto jurídico con la vida el ser humano: hemos dicho que el acto jurídico se parece en mucho al ser humano: en ocasiones,...