Regímenes Oligárquicos En Brasil Y Argentina
Páginas: 17 (4043 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2012
“ MENOS ES MAS ”
LA CAPTURA DEL ESTADO, LA CONCENTRACIÓN DEL PODER Y LAS PRÁCTICAS OLIGÁRQUICAS EN BRASIL Y ARGENTINA.
En mi opinión el presente tema reviste gran importancia no sólo porque su comprensión es necesaria para poder realizar un correcto análisis e interpretación de la historia, los procesos políticos que atravesaron muchos países latinoamericanos y paracomprender el modo en como operaron las estructuras políticas, económicas y sociales de dichas sociedades en el período comprendido entre 1880 y 1930, sino que, en mi opinión, las oligarquías y las élites son factores a considerar por los analistas contemporáneos ya que la actualidad aún persisten algunos rezagos de las prácticas oligárquicas de antaño aún presentes de manera más acentuadas enalgunos países que en otros lo cual se ve reforzado si recordamos lo que Robert Michels proponía con la denominada “Ley de Hierro” según la cual "...tanto en autocracia como en democracia siempre gobernará una minoría".
En la fase inicial del presente trabajo se exponen análisis y descripciones de algunos autores sobre dos realidades en concreto: Brasil y Argentina, las cuales al igual que el Perú,han experimentado largos períodos de concentración del poder, exclusión de mayorías, dependencia externa y economías con modelos exportador-importador, las cuales vieron su ocaso debido a fuertes presiones sociales, la expansión del sufragio y el debacle económico que el mundo sufrió en 1929.
JUAN CARLOS GUERRERO B . reconoce características comunes en las etapas oligárquicastanto de Brasil como de Argentina, en principio señala que la burguesía industrial no estuvo ligada a la formación de los estados por ello fueron los sectores agrarios propietarios de grandes tierras y ligadas al comercio quienes desarrollaron una sistema económico de exportación de materias primas; las mismas que se impusieron en el campo político, económico y social formando así el EstadoOligárquico. Señala que si bien ostento una fachada liberal en realidad sólo permitía la participación de la élite excluyendo al resto pero que sin embargo esto fue necesario para integrar a estas economías al mercado internacional. No obstante, fue esta contradicción, liberalismo vs. Oligarquía, la que produjo su propia caída.
El orden oligárquico afrontó dos grandes crisis: 1) La primera se producecon el nacimiento de las clases medias en el ámbito político con los consecuentes reclamos para obtener una mayor participación. Y 2) El crack de 1929 el cual trajo la decadencia de los modelos exportadores importadores agrarios, lo cual propina un duro golpe a las oligarquías y en consecuencia perdieron legitimidad, con lo cual el sistema económico dio un viraje hacia la industrialización de lospaíses.
BRASIL
LA “REPUBLICA VIEJA”
(1889 - 1930)
I. SEGÚN SKIDMORE Y SMITH
ANTECEDENTES
Se señala como antecedente histórico la invasión napoleónica de la península ibérica en 1807 y la posterior retirada de la corte portuguesa la cual pudo huir a brasil gracias a la armada Inglesa. El príncipe regente Don Joao VI acaba con el monopolio comercial Portugués debido a lainvasión francesa. Una vez retirado el ejército francés de Portugal Joao VI decide regresar dejando a su hijo Pedro I a cargo de Brasil independiente, el cual convoca a una Asamblea Constituyente dividida políticamente: Partido Brasileño y Partido Portugués, el emperador luego disuelve la asamblea y unilateralmente dicta una constitución la cual reserva gran poder para su persona (poder moderador),limitando el voto a la condición de propietario y restringiendo la participación pública. A lo largo de su gobierno adopta medidas favorables a los intereses ingleses y portugueses, lo cual unido al revés sufrido en la Guerra contra Argentina por la Provincia cisplatina le causó grandes perjuicios. El interés por custodiar los intereses sucesorios de su hija en Portugal lo distrajo de las...
LA CAPTURA DEL ESTADO, LA CONCENTRACIÓN DEL PODER Y LAS PRÁCTICAS OLIGÁRQUICAS EN BRASIL Y ARGENTINA.
En mi opinión el presente tema reviste gran importancia no sólo porque su comprensión es necesaria para poder realizar un correcto análisis e interpretación de la historia, los procesos políticos que atravesaron muchos países latinoamericanos y paracomprender el modo en como operaron las estructuras políticas, económicas y sociales de dichas sociedades en el período comprendido entre 1880 y 1930, sino que, en mi opinión, las oligarquías y las élites son factores a considerar por los analistas contemporáneos ya que la actualidad aún persisten algunos rezagos de las prácticas oligárquicas de antaño aún presentes de manera más acentuadas enalgunos países que en otros lo cual se ve reforzado si recordamos lo que Robert Michels proponía con la denominada “Ley de Hierro” según la cual "...tanto en autocracia como en democracia siempre gobernará una minoría".
En la fase inicial del presente trabajo se exponen análisis y descripciones de algunos autores sobre dos realidades en concreto: Brasil y Argentina, las cuales al igual que el Perú,han experimentado largos períodos de concentración del poder, exclusión de mayorías, dependencia externa y economías con modelos exportador-importador, las cuales vieron su ocaso debido a fuertes presiones sociales, la expansión del sufragio y el debacle económico que el mundo sufrió en 1929.
JUAN CARLOS GUERRERO B . reconoce características comunes en las etapas oligárquicastanto de Brasil como de Argentina, en principio señala que la burguesía industrial no estuvo ligada a la formación de los estados por ello fueron los sectores agrarios propietarios de grandes tierras y ligadas al comercio quienes desarrollaron una sistema económico de exportación de materias primas; las mismas que se impusieron en el campo político, económico y social formando así el EstadoOligárquico. Señala que si bien ostento una fachada liberal en realidad sólo permitía la participación de la élite excluyendo al resto pero que sin embargo esto fue necesario para integrar a estas economías al mercado internacional. No obstante, fue esta contradicción, liberalismo vs. Oligarquía, la que produjo su propia caída.
El orden oligárquico afrontó dos grandes crisis: 1) La primera se producecon el nacimiento de las clases medias en el ámbito político con los consecuentes reclamos para obtener una mayor participación. Y 2) El crack de 1929 el cual trajo la decadencia de los modelos exportadores importadores agrarios, lo cual propina un duro golpe a las oligarquías y en consecuencia perdieron legitimidad, con lo cual el sistema económico dio un viraje hacia la industrialización de lospaíses.
BRASIL
LA “REPUBLICA VIEJA”
(1889 - 1930)
I. SEGÚN SKIDMORE Y SMITH
ANTECEDENTES
Se señala como antecedente histórico la invasión napoleónica de la península ibérica en 1807 y la posterior retirada de la corte portuguesa la cual pudo huir a brasil gracias a la armada Inglesa. El príncipe regente Don Joao VI acaba con el monopolio comercial Portugués debido a lainvasión francesa. Una vez retirado el ejército francés de Portugal Joao VI decide regresar dejando a su hijo Pedro I a cargo de Brasil independiente, el cual convoca a una Asamblea Constituyente dividida políticamente: Partido Brasileño y Partido Portugués, el emperador luego disuelve la asamblea y unilateralmente dicta una constitución la cual reserva gran poder para su persona (poder moderador),limitando el voto a la condición de propietario y restringiendo la participación pública. A lo largo de su gobierno adopta medidas favorables a los intereses ingleses y portugueses, lo cual unido al revés sufrido en la Guerra contra Argentina por la Provincia cisplatina le causó grandes perjuicios. El interés por custodiar los intereses sucesorios de su hija en Portugal lo distrajo de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.