Rehabilitacion

SUMILLA: DERIVAR PAPELETA DE INFRACCION AL CONDUCTOR INFRACTOR DE CONFORMIDAD CON EL ART. 289 DECRETO SUPREMO N° 016-2009-MTCY MODIFICATORIAS
SEÑOR: GERENTE DE LA SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA

REYNALDO ARTEMIO SANCHEZ JERI, identificado con DNI Nº09491345, domiciliado sito en Jr. Poseidon Mz. A9- Lote 39 Urb. Sagitario del siatritode Santiago de Surco, propietario del vehículode placa de rodaje Nº BIX-561, A usted con las consideraciones del caso digo:
I.- PETITORIO
Que al amparo de lo dispuesto por el inciso 01 del artículo 10 de la ley de procedimiento administrativo general 27444,Art. 289 del decreto Supremo N° O16-2009-MTC y modificatorias, solicito la derivación de papeleta de infracción al reglamento de transito, con respecto a la papeleta de infracción Nº8949648 de fecha 16 de marzo del2011 por la infracción al reglamento de transito G57, no respetar las señales que rigen el transito cuyo incumplimiento no se encuentre tipificado en otra infracción, por cuanto la recurrente como propietaria no es responsable si no el conductor del vehículo amparándome en los fundamentos siguientes:
II.-FUNDAMENTO DE HECHO
PRIMERO.-Que, en uso el irrenunciablederecho de petición y defensa de el Art. 2° incisos 20 y 23 consagrado en nuestra constitución política del Estado Peruano, vengo en apersonarme ante su entidad a fin de solicitar se DERIVE AL INFRACTOR LA PAPELETA DE INFRACCION SEÑALADA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 289 DEL DECRETO SUPREMO N° 016-2009-MTC y modificatorias
SEGUNDO.- Que, al amparo de lo prescrito en el Art. 24de la Ley General de Transporte Ley N° 27181, establece que toda papeleta de infracción debe de ser de responsabilidad del conductor de un vehiculo, quien es responsable administrativamente de las infracciones de transito y transporte vinculada a su propia conducta durante la circulación, sin perjuicio de lo señalado solicito al amparo de lo que dispone el reglamento de transito y la abundantejurisprudencia del tribunal constitucional en casos similares como bien lo señala el expediente N° 1245-2000-AA_TC. “En caso de autos se debe descartar al propietario del vehículo como responsable de las infracciones cometidas y de la obligación de pagar las multas impuestas a una tercera persona por lo que los emplazados al poner al demandante como obligado, han vulnerado el principio delegalidad y han convertido la coacción en arbitrario pues no se sustenta en una infracción previa cometida por la recurrente”.
EXPEDIENTE N° 266- 2003-AA-TC.” No siendo el demandante responsable de las infracciones que se le atribuyen en la presente demanda, corresponde que se deje sin efecto los gravámenes correspondientes que pesan sobre el vehículo de su propiedad”
TERCERO.-Que conforme se haseñalado mi persona como ´propietaria del vehículo no ha cometido infracción alguna y al amparo de lo señalado en el párrafo segundo de mi fundamento de hecho solicito tenga a bien de derivar la papeleta al infractor.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA
Que amparo mi presente solicitud a la ley 27444 ley de procedimiento administrativo en general:
En el numeral 1.1 del ARTICULO IV DEL TITULO PRELIMINARprincipio de legalidad que establece que “LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS DEBEN ACTUAR CON RESPETO A LA CONSTITUCION , A LA LEY Y AL DERECHO DENTRO DE LAS FACULTADES QUE LE SON ATRIBUIDAS”.
En el artículo 331, donde señala que no se puede interponer una sanción sin que previamente se conceda EL DERECHO DE DEFENSA DEL PRESUNTO INFRACTOR Y SE EMITA EL DICTAMEN CORRESPONDIENTE.
El decreto supremo016-2009 MTC. Reglamento Nacional de Transito DONDE SEÑALA TEXTUALMENTE QUE ESTA INFRACCION G-57 ES DE RESPONSABILIDAD DEL CONDUCTOR.
IV.- ANEXOS
1A.-COPIA DE MI DNI
1B.-COPÌA DE LA TARJETA DE PROPIEDAD.
1C.-fotocopia DE LA PAPELETA DE INFRACCION.
POR LO EXPUESTO
A usted señor gerente solicito se sirva declarar FUNDADA MI SOLICITUD POR ESTAR...