reino fungi

Introducción
En una sociedad sin leyes y pautas se impone el caos y la anarquía, lo cual impide el crecimiento, el desarrollo y loa vida feliz y productiva de sus ciudadanos.
Es importante reconocer que sin estas reglas, cualquier actividad está condenada a desarrollarse sin estándares óptimos.
En este trabajo exponemos algunas leyes dictadas en diferentes periodos de nuestra historia, lascuales por diversos motivos (sociales, económicas, políticas, ideológicas e internacionales) han tenido que ser reformuladas y/o eliminadas para dar paso a nuevas leyes.

Tratado Michelena-Pombo de 1833
La Constitución de 1830 fijó como territorio nacional el correspondiente a la Capitanía General de Venezuela, en cumplimiento del principio del Uti possidetis juris. A partir de esa Constitución,el establecimiento de nuestras fronteras ha pasado por un largo período de discusiones y, debido a una serie de circunstancias, Venezuela ha sido despojada de gran parte de su territorio.
El 14 de diciembre de 1833, el Ministro venezolano Santos Michelena firmó en Bogotá, con el representante colombiano Lino Pombo, un tratado conocido con el nombre de Tratado Michelena-Pombo, que fijaba loslímites para ambos países. Las partes estaban de acuerdo en que la frontera entre los dos países había de ser la línea del principio del Uti possidetis juris: las nuevas naciones latinoamericanas conservarían los territorios que poseían antes de lograr su independencia. Según el mismo, la línea fronteriza quedaba establecida a partir del Cabo de Chichivacoa, al norte de la Guajira, hasta su extremomeridional en la frontera con Brasil. El congreso venezolano, reunido en 1840, después de muchas sesiones, acordó rechazar el tratado por considerarlo perjudicial para Venezuela. Sostenían los congresantes que la línea de frontera debía partir del Cabo de La Vela y no del de Chichivacoa, según el principio del Uti possidetis juris.
En este tratado quedaban incluidos los territorios ubicados al surdelo río Meta y al oeste del río Orinoco, hasta la frontera con Brasil.
En 1844, después de otra ronda de discusiones, Colombia se negó a aceptar la delimitación del Tratado Michelena-Pombo; aducía que los territorios ubicados al sur del Meta y el oeste del Orinoco pertenecían a Colombia.

La Ley del 10 de Abril de 1834
La Ley del 10 de abril de 1834 sobre la libertad de los contratos fue unadisposición que se agregó a la serie de tenciones económicas y sociales que estaba sufriendo el país. Dicha ley disponía:
a) Podía pactarse libremente entre el acreedor (el que da prestado) y el deudor a fin de que la deuda fuera saldada.
b) El acreedor podía rematar los bienes que el deudor había dado en garantía (casa, fincas, muebles ganados, joyas, etc.) en subasta pública el acreedor era eldueño de propiedad subastada.
c) Podía pactarse libremente en todos los contratos.
d) El interés que se cobraba por un préstamo no estaba estipulado por el Estado; los contratantes era libres de señalar ese interés. Esto permitía que se cobrara intereses compuestos, es decir interés sobre interés, y que las deudas de los pobres se hicieran impagables.
Hubo casos en que el interés llego hacerdel 50% anual. Como se ve, se trata de una ley que favorecía a los usureros, es decir, a los que se aprovechan de los pobres para cobrarles intereses muy altos sobre los préstamos que les daban.
La legislación colonial sobre préstamos que era la que regía, fue derogada por la Ley del 10 de abril de 1834. Aquella legislación perseguía a los usureros, consideraban a la usura como un delito. Por elcontrario la Ley del 10 de abril de 1834 institucionalizó la usura, la hizo legal.
Para hacer más efectiva todavía la Ley de Libertad de Contratos del 10 de abril de 1834, se establece en mayo de 1841 la Ley de Espera y Quita, que exigía el consentimiento de todos los acreedores para conceder prorrogas o suspender el remate de los bienes o de los deudores. Esto, por supuesto, condujo a mucha...