reino plantae

habrían evolucionado algas y peces si el planeta fuera completamente acuático?
por su puesto, la cosa esta en que se supone que evolucionaron de agua a tierra, convirtiéndose aárboles y plantas, pero de todas maneras lo habrían, hecho, la evolución como la comprendemos ahora es solo una vertiente de todas las posibilidades TEORICAS. En el caso de las plantas, paradesarrollas inteligencia si es a lo que te refieres, hubieran requerido muchísimo más tiempo para hacerlo o un evento crucial para que mediante mutaciones cambiaran de una manera masacelerada su ritmo de "especie". 
¿Porque siguen existiendo algas y peces? 
Según la teoría evolucionista, la reproducción animal es un proceso complejo en donde a veces se presentan fallas enla duplicación de la especie. Esto trae aparejado que a veces nazca una mutación que antes de ser menos afortunada (como lo son prácticamente todas), nazca un ser más adaptado a lascondiciones del medio o los cambios que tienen lugar en el mismo (obviamente un proceso así toma millones de años) tenga más capacidad de sobrevivir, y por lo tanto de transmitir sus genes.Las especies menos aptas es claro que mueren si no consiguen medrar en las nuevas condiciones. El hecho de que peces y algas aún existan en el planeta es prueba de su enorme capacidad desupervivencia y adaptación.
Que colonización duro menos plantae o animalia?
dura más la vegetal, no estoy seguro cuanto pero se que casi el doble de tiempo

¿Ambas colonizacionesfueron simultáneas? ¿Qué importancia tiene aquello?(animales y plantas).urgentísimo?
no, se supone que los primeros organismos fueron fotosintéticos es decir los antepasados de las plantasactuales, pues anteriormente no existía oxigeno molecular en el aire y fueron estos organismos quienes lo produjeron para dejarle paso a los organismos heterótrofos (animales, hongos