Reinsercion Social

REVISTA CIENTÍFICA ELECTRÓNICA DE PSICOLOGÍA ICSa-UAEH
No.11 ISSN 1870-5812

 

¿IMPLEMENTACIÓN DE LA REINSERCIÓN SOCIAL EN MÉXICO? O ¿CONTINUUM DEL PARADIGMA DE READAPTACIÓN SOCIAL?
1 1

Ricardo Alberto Luna Lozano, 2Arturo Luna Lozano

Mtro. En Derecho Penal y pasante en la Maestría en Criminología, 2Lic. En

Psicología por la UNAM, Lic. En Derecho por la UCLAH, pasante de laMaestría en Ciencias Penales con Especialidad en Criminología por el INACIPE.

Resumen:
Se hará una crítica del porque desde la perspectiva del autor, no hubo un cambio sustancial entre el paradigma de “readaptación social” y el “reinserción social”, recientemente instalado en México, el primer método mencionado, abandono desde hace casi tres décadas, la aspiración de la rehabilitación de losdesviados, optando por la incapacitación de los delincuentes, provocando una crisis en el sistema penitenciario mexicano.

Introducción.
El dieciocho de junio de 2008, se público en el Diario Oficial de la Federación, “la reforma penal integral”, dentro de la que se contemplo el cambio de paradigma de “readaptación social” por el de “reinserción social”. Lo motivos que alude el Constituyente, es queconsidera que . Por lo que de acuerdo con el artículo quinto transitorio del decreto, el nuevo modelo, entró en vigor el 19 de junio de 2011. Lo que debió de haber conducido a un cambio sustancial del paradigma en la rehabilitación de los penados en México, hecho que en la práctica parece no haber sucedido, aún con la entrada en vigor de la Ley Federal del Sistema Penitenciario y Ejecución deSanciones Penales.

30 DE JULIO DE 2011

147

REVISTA CIENTÍFICA ELECTRÓNICA DE PSICOLOGÍA ICSa-UAEH
No.11 ISSN 1870-5812

 

Método.
El estudio del cambio de paradigma en la rehabilitación de los sentenciados en México, se abordara desde el ángulo del positivismo, en el entendido, de que la producción de las normas, no obedece sólo a los requisitos formales, sino también a los principios(sustancia) constitucionales. Para ello, se hará uso del Método Teórico: el que permite determinar conceptos y realizar interpretaciones; Método de Análisis Histórico: a través del cual se analizaron los antecedentes y estado actual de la materia tratada; la Dogmática Jurídica: entendido como el conjunto sistemático de principios relativos a la pena y de la Sociología: que obliga a estudiar lascausas que provocaron la producción de las normas e intentando explicar los hechos en términos de leyes de la naturaleza y cultural.

1. Antecedentes históricos.
La teoría funcionalista del Derecho Penal, nos dice que la “Misión de la pena es el mantenimiento de la norma como modelo de orientación para los contactos sociales. Contenido de la pena es una replica, que tiene lugar a costa delinfractor, frente al cuestionamiento de la norma (Gùnther, 1997, 14). Esta es la función manifiesta del castigo judicial, la prevención general positiva (Montero Cruz, 2010, 18). A lo anterior, habrá que agregarle que a la pena se le atribuyen funciones colaterales, la de la prevención especial, ejemplos asociados, que aunque no forman parte de la misión verdadera de la pena (misión manifiesta), sonindispensables para el desarrollo jurídico-penal, de acuerdo con la teoría Jakobsiana. La prevención especial, “es la misión de la pena de desalentar al autor con

respecto a los hechos futuros (Gûnther, 1997, 29)”, vinculando de esta forma, lo útil con lo necesario. Groso modo, se ha explicado las funciones de la pena desde óptica germánica, con base en la teoría mixta o de la unión de la pena.
30DE JULIO DE 2011

148

REVISTA CIENTÍFICA ELECTRÓNICA DE PSICOLOGÍA ICSa-UAEH
No.11 ISSN 1870-5812

 

Procede en segundo término, ver de que modo se ha visto reflejada esta teoría en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en adelante CPM), en sus diversas etapas históricas: a) Antes de la CPM de 1917, la política criminal, consistía en la eliminación del individuo...