Reistencia e integracion

Resistencia e integración. El peronismo y la clase trabajadora argentina, 1946-1976 [1988]
por Teoría de la historia
Con el triunfo de Carlos Menem en las elecciones presidenciales celebradas a principios de junio de 1989 en Argentina, se hace indispensable recapitular sobre las principales características que asume el fenómeno peronista en dicho país. La tarea se facilita considerablementecon la lectura del libro de Daniel James, historiador de la Universidad de Yale, sobre el vínculo entre el peronismo y la clase obrera. James recoge los resultados de una larga reflexión sobre el peronismo, parte de la cual ya había publicado en Journal of Latin American Studies (vol. III, núm. 2, 1981) que se caracteriza por una gran empatía y ecuanimidad. La densa presentación de losacontecimientos del periodo 1946-1976, en la que introduce una serie de comentarios analíticos y de reflexiones personales, no limita este texto a una simple narrativa sino que, al trascenderla, se convierte en una visión profunda en la que los hechos adquieren vida. Alcanzamos así a comprender la historia del periodo peronista y posperonista, momento tan desconcertante como central en la historiacontemporánea de Argentina. El texto se centra en los años que siguieron a la destitución de Perón en septiembre de 1955. Se distinguen, después del capítulo introductorio (dedicado a recapitular el periodo peronista de 1946 a 1955), cuatro momentos: a) la resistencia peronista (1955-1958); b) Frondizi y la integración (1958-1962); e) la era de Vandor (1962-1966); d) los trabajadores y la revolución argentina:de Onganía al regreso de Perón (1966-1973). El primer momento describe la reacción peronista al golpe del general Lonardi y subraya la gran intensidad que ésta alcanzó a pesar de que, al final, fracasó. En todo caso, en el texto, este momento ocupa un lugar importante porque ilustra cómo obreros comunes y corrientes no se quedaron inmóviles cuando su líder máximo fue derrocado. James destaca cómola ideología peronista “formal” coexistió en esos tres años con la acción de la resistencia articulada a un sentido intenso de solidaridad. Aparece aquí lo que pudo contribuir a explicar la supervivencia del peronismo: una postura obrerista, profundamente internalizada entre los trabajadores argentinos e identificada con la afirmación de la existencia de la clase obrera. El detallado trabajodocumental realizado por el autor le permite reconstruir las diversas fases que recorrió este proceso de resistencia al dominio militar y la forma en que el actor peronista logró permanecer en el espacio político argentino por medio de la rebelión de los trabajadores en las fábricas. También indica cómo este proceso contribuyó a la generación de nuevos líderes sindicales que, más tarde, reivindicaroneste compromiso con el líder máximo como prueba de su fidelidad. Es posible considerar los capítulos finales de esta sección del libro como útiles para ilustrar una fase poco conocida de la historia del peronismo después de 1955. En ellos se hace un esfuerzo por reconstruir el ethos del movimiento tal como se encarna tanto en la ideología como en la conciencia obrera y por presentar así un cuadrocualitativo, de historia social más que una simple reconstrucción de los hechos. En la tercera parte del libro se trata de mostrar cómo fracasaron los intentos de resistencia y de analizar de qué manera el presidente Frondizi, pudo, después de un pacto con el peronismo que le ayudó a ganar las elecciones presidenciales de 1958, desconocerlo y eventualmente poner las bases de un modelo dedesarrollo en el que los trabajadores debían ocupar un lugar subordinado. Aquí se describe la transformación de la práctica de los dirigentes peronistas que, surgidos en el periodo de la resistencia, terminaron por aceptar que debían cambiar la postura intransigente del sindicalismo y negociar las condiciones en las que podrían volver a insertarse en la estructura institucional del país. Este liderazgo,...