Reivindicacion Juris
Páginas: 48 (11763 palabras)
Publicado: 12 de septiembre de 2015
Época: Novena Época
Registro: 178089
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXII, Julio de 2005
Materia(s): Civil
Tesis: VI.1o.C.74 C
Página: 1361
ACCIÓN REIVINDICATORIA. AL FALLECER EL POSEEDOR DEL INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO, LA ACCIÓN DEBE PROMOVERSE CONTRA EL ALBACEA PROVISIONAL O DEFINITIVO,Y NO CONTRA EL CÓNYUGE SUPÉRSTITE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
De conformidad con el artículo 796 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla abrogado, la acción reivindicatoria se ejercitará contra el poseedor civil o precario del inmueble controvertido, y ante el fallecimiento de éste, el juicio debe promoverse en contra de su sucesión o de la persona que legalmente lorepresente, por así establecerlo el artículo 3o. del invocado código, y además porque acorde con los artículos 3020, 3025 y 3421 del Código Civil del Estado, el órgano encargado de representar a la sucesión a bienes del de cujus, lo es el albacea provisional o definitivo, en consecuencia, dicha acción resulta improcedente si se ejercita contra el cónyuge supérstite.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO ENMATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 93/2005. Protacio Medel Leyva. 18 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Myriam del Perpetuo Socorro Rodríguez Jara. Secretario: Ezequiel Tlecuitl Rojas.
Época: Novena Época
Registro: 180027
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XX, Diciembrede 2004
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.409 C
Página: 1275
ACCIÓN REIVINDICATORIA. LOS MEDIOS PREPARATORIOS AL JUICIO ORDINARIO EN QUE SE DEDUCE, SON APTOS PARA JUSTIFICAR LA IDENTIDAD DEL BIEN RECLAMADO.
El inmueble objeto de la reivindicación queda plenamente identificado cuando el actor, antes de iniciar el juicio ordinario, promueve medios preparatorios y en esas diligencias el demandadoconfiesa tener la posesión del bien debatido en el procedimiento de propiedad, no obstante que en éste se omita desahogar la prueba pericial a efecto de justificar la identidad del inmueble reclamado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 352/2004. Jaime Fuentes Hernández. 12 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández.Secretario: Crispín Sánchez Zepeda.
Época: Novena Época
Registro: 182739
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XVIII, Diciembre de 2003
Materia(s): Civil
Tesis: VI.3o.C.96 C
Página: 1342
ACCIÓN REIVINDICATORIA. EL CONTRATO DE COMPRAVENTA EXHIBIDO PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD ES INEFICAZ PARA TALEFECTO, SI SE DEMUESTRA EN EL JUICIO QUE LA FIRMA DEL VENDEDOR ES FALSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 798 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, para que proceda la acción reivindicatoria el actor debe acreditar que es propietario del bien cuya reivindicación demanda, que el demandado es poseedor del bien objeto deljuicio y la identidad del bien reclamado con el que posee el demandado; por tanto, si el actor exhibe para acreditar la propiedad del bien materia de la acción un contrato privado de compraventa, y en el curso del procedimiento se demuestra que la firma atribuida al vendedor es falsa, dicho documento resulta ineficaz para acreditar el primero de los elementos de la acción reivindicatoria porinexistencia del contrato.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 254/2003. Filemón Brindis Osorio. 4 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Méndez Gutiérrez. Secretaria: Rosalba García Ramos.
Época: Novena Época
Registro: 181623
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la...
Registro: 178089
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXII, Julio de 2005
Materia(s): Civil
Tesis: VI.1o.C.74 C
Página: 1361
ACCIÓN REIVINDICATORIA. AL FALLECER EL POSEEDOR DEL INMUEBLE MATERIA DEL JUICIO, LA ACCIÓN DEBE PROMOVERSE CONTRA EL ALBACEA PROVISIONAL O DEFINITIVO,Y NO CONTRA EL CÓNYUGE SUPÉRSTITE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
De conformidad con el artículo 796 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla abrogado, la acción reivindicatoria se ejercitará contra el poseedor civil o precario del inmueble controvertido, y ante el fallecimiento de éste, el juicio debe promoverse en contra de su sucesión o de la persona que legalmente lorepresente, por así establecerlo el artículo 3o. del invocado código, y además porque acorde con los artículos 3020, 3025 y 3421 del Código Civil del Estado, el órgano encargado de representar a la sucesión a bienes del de cujus, lo es el albacea provisional o definitivo, en consecuencia, dicha acción resulta improcedente si se ejercita contra el cónyuge supérstite.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO ENMATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 93/2005. Protacio Medel Leyva. 18 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Myriam del Perpetuo Socorro Rodríguez Jara. Secretario: Ezequiel Tlecuitl Rojas.
Época: Novena Época
Registro: 180027
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XX, Diciembrede 2004
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.409 C
Página: 1275
ACCIÓN REIVINDICATORIA. LOS MEDIOS PREPARATORIOS AL JUICIO ORDINARIO EN QUE SE DEDUCE, SON APTOS PARA JUSTIFICAR LA IDENTIDAD DEL BIEN RECLAMADO.
El inmueble objeto de la reivindicación queda plenamente identificado cuando el actor, antes de iniciar el juicio ordinario, promueve medios preparatorios y en esas diligencias el demandadoconfiesa tener la posesión del bien debatido en el procedimiento de propiedad, no obstante que en éste se omita desahogar la prueba pericial a efecto de justificar la identidad del inmueble reclamado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 352/2004. Jaime Fuentes Hernández. 12 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández.Secretario: Crispín Sánchez Zepeda.
Época: Novena Época
Registro: 182739
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XVIII, Diciembre de 2003
Materia(s): Civil
Tesis: VI.3o.C.96 C
Página: 1342
ACCIÓN REIVINDICATORIA. EL CONTRATO DE COMPRAVENTA EXHIBIDO PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD ES INEFICAZ PARA TALEFECTO, SI SE DEMUESTRA EN EL JUICIO QUE LA FIRMA DEL VENDEDOR ES FALSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 798 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, para que proceda la acción reivindicatoria el actor debe acreditar que es propietario del bien cuya reivindicación demanda, que el demandado es poseedor del bien objeto deljuicio y la identidad del bien reclamado con el que posee el demandado; por tanto, si el actor exhibe para acreditar la propiedad del bien materia de la acción un contrato privado de compraventa, y en el curso del procedimiento se demuestra que la firma atribuida al vendedor es falsa, dicho documento resulta ineficaz para acreditar el primero de los elementos de la acción reivindicatoria porinexistencia del contrato.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 254/2003. Filemón Brindis Osorio. 4 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Méndez Gutiérrez. Secretaria: Rosalba García Ramos.
Época: Novena Época
Registro: 181623
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.