reivindicacion

Universidad Néstor Cáceres Velásquez
“Facultad de Ciencias Jurídicas Políticas Sociales”
192405034798000
DERECHO PROCESAL CIVIL II
“Proceso de conocimiento”
DOCENTE: Cesar Román Lipa Chambi
Presentado por los alumnos:
Natividad P. Yana Laura
Willy M. Calapuja Apaza
Nieves A. Roque SucasacaMabel Cutipa CallohuanaSemestre: “VI”
Sección:“D”
INTRODUCCIÓNPartiendodel concepto de proceso judicial como el conjunto dialéctico de actos jurídicos procesales realizados por todos los sujetos procesales con la finalidad de resolver un  conflicto intersubjetivo de intereses o solucionar una incertidumbre jurídica y conseguir la paz social en justicia, debemos señalar que en el presente trabajo desarrollaremos la normatividad procesal civil que regula el más importante de los procesos civilesque se caracteriza por la complejidad de los conflictos que se resuelven por un tercero imparcial, que viene a ser el Juez, asimismo , en esta clase de procesos, los plazos son más largos que en los demás procesos civiles regulados por nuestro Ordenamiento Adjetivo, tales como el Proceso Abreviado, Sumarisimo, Único, Ejecutivo y Cautelar. El proceso de conocimiento propiamente dicho es el másimportante de los procesos civiles que regula nuestro Código Adjetivo, específicamente, desde el artículo 475º al 485º del mencionado Código. Asimismo el Código Procesal Civil, en su art. 476, correspondiente a la postulación del proceso, señala que el proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la Sección Cuarta.

103441560325CAPITULO I
00CAPITULO I

PROCESO DE CONOCIMIENTO1.- ANTECEDENTES
El Proceso de conocimiento se identifica bastante con el Juicio Ordinario regulado en el anterior Código de Procedimientos Civiles de 1912, así como también en el Código de Enjuiciamientos en Materia Civil de 1852. PERLA VELAOCHAGA comenta sobre el proceso ordinario: Su estudio tiene una especial importancia por ser el modelo o patrón de todos los demás juicios yprocedimientos establecidos en nuestra legislación, ya que los demás que existen son solamente ampliaciones o reducciones del modelo que es el juicio ordinario.
En buena cuenta al hablar del proceso ordinario, es lo mismo que el proceso de conocimiento y es válido recordarlo nuevamente, que es el proceso base de los demás procesos ordinarios o menores como lo son los procesos abreviado y sumarísimo.Es preciso señalar que en el anterior proceso ordinario, la etapa postulatoria del proceso estaba normada de forma muy limitada, mientras tanto que en el nuevo
Código Procesal Civil se la regula dándole mucha mayor trascendencia, tal es así que se le dedica toda una sección especial lo cual no solamente sirve para el proceso de conocimiento, sino también a todos los tipos de procesosregulados en el código (abreviado, sumarísimo, de ejecución, cautelar y no contencioso) claro está con las variantes establecidas para cada tipo de procedimiento, incluso de manera supletoria es válido para los procesos constitucionales, laborales, comerciales y otros. Es la Tercera Disposición Final del Código Procesal Civil, la cual establece que el proceso de conocimiento es equivalente al procesoordinario. Al respecto tenemos la opinión de WILDELBER ZAVALETA quien refiere que la equivalencia se fija por los propósitos que ambos persiguen, ya que ambos son procesos largos y engorrosos, los cuales ofrecen a los justiciables las garantías máximas tanto en la acción y en la defensa; otorgan también etapas completas de tramitación con plazos máximos; permitiendo usar todos los mediosprobatorios posibles; así como también permiten emplear todos los recursos impugnatorios e instancias procesales.
De otro lado es preciso indicar que si hablamos de juicio, proceso y procedimiento no es igual ya que los conceptos antes mencionados se diferencian de forma sustancial.
Al respecto según el Profesor TEOFILO IDOGRO “juicio” es el acto de diferenciar entre lo bueno y lo malo,...