Relación Aristoteles Kant

RELACIÓN DE ARISTÓTELES CON OTROS AUTORES.

Como ocurre con cualquier autor clásico, relacionar el pensamiento de Aristóteles con otros autores resulta un trabajo complejo y prácticamenteinterminable. Sin embargo, siguiendo el texto que tenemos delante, dos son, a mi juicio, los autores a los que no podemos dejar de hacer referencia: Platón y Kant.
al hacer referencia es I. Kant. se puededecir que los planteamientos éticos de ambos autores son radicalmente opuestos. Las diferencias entre sus planteamientos puede sintetizarse en las siguientes cuestiones:

• La ética kantiana es unaética formal, mientras que la ética aristotélica es material. Las éticas materiales dependen de la consideración de una serie de bienes o fines últimos del hombre (la felicidad en Aristóteles o la vidapara el Cristianismo) y establecen los principios o normas para alcanzar tales fines. La ética formal, por el contrario, es una ética vacía de contenidos, pues no establece ningún fin último quedebamos perseguir, ni nos dice lo que debemos hacer, sino simplemente la forma-racional, el cómo debemos actuar. Y un hombre actúa moralmente, dice Kant, cuando actúa por deber. (recuérdese la distinciónkantiana entre acciones contrarias al deber, conformes al deber y por deber).
• Por tanto, el fin último de la ética kantiana no es la felicidad, como en Aristóteles, sino el deber. Una acción pordeber tiene valor moral cuando el móvil es el deber, no otro propósito o fin que se quiera alcanzar. La ética de Kant no se interesa por responder a la pregunta ¿cómo hacernos felices?, sino a lapregunta ¿cómo hacernos dignos de la felicidad?.
• La ética aristotélica es una ética heterónoma, pues no es el individuo el que se da a sí mismo su propia ley, sino que las normas, encaminadas al finsupremo de la felicidad, vienen determinadas por la naturaleza misma del hombre. (felicidad=ntza hombre=racional). Frente a esto, la ética kantiana es autónoma, es decir, el sujeto de la acción moral...