Relación Del Poder Militar Con La Constitución En Chile

El poder militar durante gran parte de la historia de Chile, estuvo subordinado al poder civil. Esto se quebró bruscamente con la constitución de 1980. Ese “militarismo constitucional” no deja de llamar la atención y es un fenómeno a estudiar. Esto está elaborado con anterioridad a las reformas a la constitución de 1980 en esta materia. Las cuales profundizaré más adelante.
La constitución de1980, en su texto sin modificaciones que rigió hasta 2005, asigna a las FF.AA y Carabineros la obligación de “garantizar el orden institucional de la república (art. 90), es decir, le atribuye un poder global sin límites específicos. En el Consejo de Seguridad Nacional las FF.AA y Carabineros tienen peso equivalente al de las autoridades derivadas de la soberanía, de manera directa o indirecta.Núcleo del poder cívico-militar, el consejo puede abocarse al conocimiento o la revisión de cualquier asunto trascendente. Es también instancia generadora de senadores y jueces superiores, siendo los primeros determinantes en los quórum parlamentarios y los segundos en las decisiones del tribunal que se pronuncia sobre la constitucionalidad de las leyes. Los altos mandos se renuevan a través de quinaspreparadas por las propias FF.AA y Carabineros, tienen presupuestos garantizados y mantienen pleno control sobre los altos oficiales que no pueden ser llamados discrecionalmente a retiro por el presidente de la República que tampoco puede remover a los comandante en jefe, inamovibles salvo acuerdo con el Consejo de Seguridad Nacional.
Las FF.AA “se independizan y adquieren la identidad de unpoder autónomo encargado tanto del enemigo externo como de su propio pueblo y que, al mismo tiempo, genera la filosofía de la seguridad nacional como ideología nacional del estado”.
Con ese objetivo: "La Constitución Política de 1980 establece una normativa del Poder absolutamente distinta de la fórmula clásica del régimen republicano liberal, que inspirara Montesquieu, fundado en tres poderesinterdependientes desde su autonomía de identidad: el poder Ejecutivo, el poder Legislativo y el poder Judicial". "Esta Constitución construye primero una división entre el Poder Político Militar y el Poder Político Civil, vinculándose en forma principal aunque no exclusiva por intermedio del Consejo de Seguridad Nacional".
Estos antecedentes antes mencionados fueron compartidos de formatransversal antes de la reforma del 2005. Incluso, Andrés Allamand, actual ministro de defensa sostenía que "A las funciones tradicionales de las Fuerzas Armadas se agregaron nuevos roles inspirados en inéditos criterios: los más salientes eran que las Fuerzas Armadas, más que obedientes al presidente de la República debían serlo al 'ordenamiento institucional', el que se les atribuya el carácter deelemento cohesionador de nación, expresión permanente del Estado y de la Patria por encima de las contingencias políticas 'llegando incluso a insinuarse una equivalencia con la corona en los países monárquicos y que se les otorgase constitucionalmente el aludido rol de 'garantes de la institucionalidad'".
De hecho, Allamand va más allá y cuestiona la legitimidad de la constitución “la arquitecturapolítica" de la Constitución de 1980 ya no es modelo al interior del país "porque simplemente no concita los grados mínimos de aceptación que serían necesarios para atribuirle tal carácter"
En el momento de la elaboración de la Constitución, Jorge Alessandri, emblema de la derecha, renunció en señal de protesta por las imposiciones del poder militar.
La Constitución de 1980 rompió la tradiciónconstitucional republicana del país, contradiciendo incluso la normativa que imperó en la mayor parte del siglo XIX cuando, según los militares, Chile logró los mayores hitos nacionales con la independencia y el triunfo en dos guerras exteriores. Esa tradición recogía la tradición liberal: la soberanía popular y la división de poderes, la subordinación de los militares a las autoridades del Estado,...