Relación a solicitud
Páginas: 5 (1073 palabras)
Publicado: 31 de octubre de 2011
[pic]
LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su nombre:
EL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Asunto número: VP01- R- 2006-001069
DECISIÓN EN RELACIÓN A SOLICITUD
DE doc,
En fecha 18 de octubre de 2006, este Tribunal dictó sentencia que declaró desistida la apelación interpuesta por la abogada Beatriz Linares a nombre yrepresentación de la sociedad mercantil CLAM INSTALACIONES, S.A., contra la sentencia de fecha 28 de junio de 2006, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano CARLOSOROZCO, frente a la sociedad mercantil mencionada.
En fecha 19 de octubre de 2006, la abogada Beatriz Linares, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en escrito presentado ante este Juzgado Superior Segundo, solicita Recurso de Reconsideración, por cuanto el día 06 de octubre de 2006, fecha para la cual estaba fijada la Audiencia para escuchar la apelación queintentó, le informan verbalmente que fue diferida para el 4° día hábil siguiente a la misma hora, por cuanto el ciudadano Juez iba al médico, solicitando el expediente en la Unidad de Archivo y el mismo no se encontraba, dirigiéndose al sistema Iuris 2000 y no había sido cargada la información, por lo que procedió, según su decir, contar los cuatro días hábiles que le indicaron a partir del día 06 deoctubre de 2006, y llegando el día 13 de octubre de 2006 a la 01:00 pm, no ve la audiencia publicada, por lo que vuelve a preguntar y le manifiestan que se realizó el día 11 de octubre de 2006, y había quedado desistida ya que el Auto tenía fecha del día 05 de octubre de 2006 y el 4° día ya había pasado, y que hasta la fecha no ha podido ver el físico del expediente, por lo que siente que le ha sidoviolado el derecho a la defensa consagrado en la Constitución Nacional, solicitando así sea admitido que el presente Recurso sea admitido.
Ahora bien, observa el Tribunal, respecto a la solicitud de Reconsideración interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, que el Recurso de Reconsideración se encuentra establecido en el artículo 94 de la vigente Ley Orgánica deProcedimientos Administrativos, el cual reza lo siguiente:
“Artículo 94. El recurso de reconsideración procederá contra todo acto administrativo de carácter particular y deberá ser interpuesto dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación del acto que se impugna, por ante el funcionario que lo dictó. Si el acto no pone fin a la vía administrativa, el órgano ante el cual se interpone esterecurso, decidirá dentro de los quince (15) días siguientes al recibo del mismo. Contra esta decisión no puede interponerse de nuevo dicho recurso. (Destacado por esta Alzada).
Asimismo, la Ley comentada señala que los particulares interesados podrán interponer recursos contra todo acto administrativo que ponga fin a un procedimiento, imposibilite su continuación, cause indefensión o lo prejuzguecomo definitivo, cuando dicho acto lesione sus derechos subjetivos o intereses legítimos, personales y directos.
Establecido lo anterior, se tiene que, la solicitud del Recurso de Reconsideración ejercido por la parte demandada, únicamente procede ante la sede administrativa, por cuanto como bien lo señalada la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos el mismo se interpone contra “actosadministrativos”, por lo que no pueden ser interpuestos contra las actuaciones dictadas en ésta sede Judicial Laboral, en consecuencia, resulta inadmisible la solicitud del Recurso de Reconsideración ejercido por la representación judicial de la parte demandada.
De otra parte, observa esta Alzada que las sentencias que declaran desistidos los recursos son sentencias definitivas que ponen fin al...
LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su nombre:
EL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Asunto número: VP01- R- 2006-001069
DECISIÓN EN RELACIÓN A SOLICITUD
DE doc,
En fecha 18 de octubre de 2006, este Tribunal dictó sentencia que declaró desistida la apelación interpuesta por la abogada Beatriz Linares a nombre yrepresentación de la sociedad mercantil CLAM INSTALACIONES, S.A., contra la sentencia de fecha 28 de junio de 2006, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano CARLOSOROZCO, frente a la sociedad mercantil mencionada.
En fecha 19 de octubre de 2006, la abogada Beatriz Linares, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en escrito presentado ante este Juzgado Superior Segundo, solicita Recurso de Reconsideración, por cuanto el día 06 de octubre de 2006, fecha para la cual estaba fijada la Audiencia para escuchar la apelación queintentó, le informan verbalmente que fue diferida para el 4° día hábil siguiente a la misma hora, por cuanto el ciudadano Juez iba al médico, solicitando el expediente en la Unidad de Archivo y el mismo no se encontraba, dirigiéndose al sistema Iuris 2000 y no había sido cargada la información, por lo que procedió, según su decir, contar los cuatro días hábiles que le indicaron a partir del día 06 deoctubre de 2006, y llegando el día 13 de octubre de 2006 a la 01:00 pm, no ve la audiencia publicada, por lo que vuelve a preguntar y le manifiestan que se realizó el día 11 de octubre de 2006, y había quedado desistida ya que el Auto tenía fecha del día 05 de octubre de 2006 y el 4° día ya había pasado, y que hasta la fecha no ha podido ver el físico del expediente, por lo que siente que le ha sidoviolado el derecho a la defensa consagrado en la Constitución Nacional, solicitando así sea admitido que el presente Recurso sea admitido.
Ahora bien, observa el Tribunal, respecto a la solicitud de Reconsideración interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, que el Recurso de Reconsideración se encuentra establecido en el artículo 94 de la vigente Ley Orgánica deProcedimientos Administrativos, el cual reza lo siguiente:
“Artículo 94. El recurso de reconsideración procederá contra todo acto administrativo de carácter particular y deberá ser interpuesto dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación del acto que se impugna, por ante el funcionario que lo dictó. Si el acto no pone fin a la vía administrativa, el órgano ante el cual se interpone esterecurso, decidirá dentro de los quince (15) días siguientes al recibo del mismo. Contra esta decisión no puede interponerse de nuevo dicho recurso. (Destacado por esta Alzada).
Asimismo, la Ley comentada señala que los particulares interesados podrán interponer recursos contra todo acto administrativo que ponga fin a un procedimiento, imposibilite su continuación, cause indefensión o lo prejuzguecomo definitivo, cuando dicho acto lesione sus derechos subjetivos o intereses legítimos, personales y directos.
Establecido lo anterior, se tiene que, la solicitud del Recurso de Reconsideración ejercido por la parte demandada, únicamente procede ante la sede administrativa, por cuanto como bien lo señalada la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos el mismo se interpone contra “actosadministrativos”, por lo que no pueden ser interpuestos contra las actuaciones dictadas en ésta sede Judicial Laboral, en consecuencia, resulta inadmisible la solicitud del Recurso de Reconsideración ejercido por la representación judicial de la parte demandada.
De otra parte, observa esta Alzada que las sentencias que declaran desistidos los recursos son sentencias definitivas que ponen fin al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.