RELACI N ENTRE DIVERSIDAD LOCAL Y REGIONAL FINAL

1. ¿Es lineal la relación entre la riqueza de especies
locales y regionales o la riqueza local se acumula más
lentamente mientras que las diversidades regionales
son cada vez más elevadas, lo que sugiere
una
saturación local en la diversidad de especies?
2. ¿Éstas relaciones no varían con el tamaño de la
localidad?
3. ¿Son diferentes los taxones y continentes en la forma
de las relaciones quese dan entre la diversidad local
y regional?
4. ¿Las relaciones entre la diversidad local y regional,
parten de lo que se espera de un modelo nulo en el
que todos los individuos de una localidad son
muestreados al azar a partir de un grupo regional de
especies cuyas abundancias tienden a ser parte de una
distribución logarítmica normal canónica?
5. ¿La relación esperada entre la riqueza deespecies
locales y regionales, depende de la intensidad de
muestreo entre las localidades ?

Si existe una relación directa entre la riqueza de
especies locales frente a la riqueza de especies
regionales, entonces la riqueza de especies a
escala espacial y temporal es insaturada .

:
Los métodos de muestreo han variado, por lo
que es difícil comparar la relación entre diversidad local y
regionalentre taxones.
Solución: Para este estudio se utilizó el mismo protocolo de
muestreo para todos los taxones , lo que nos permite examinar
la relación entre la riqueza local y la regional a través de todos
los taxones.
La abundancia varía entre las especies,
siendo las especies comunes
más propensas a ser
muestreadas en una localidad que las especies raras.
Solución: En ambos estudios se examinaron lasrelaciones
entre riqueza local y regional para especies raras y comunes por
separado.
Se consideraron las diferencias en abundancias entre especies
usando un modelo simple neutral que predice las relaciones
entre diversidad local y regional donde la abundancia de
especies presentan una distribución log-normal canónica.

Ejemplo: Las columnas indican el número de especies en cada
categoría deabundancia (número de individuos). Esas categorías
siguen una escala de "octavas", es decir, cada una duplica a la
anterior, por lo que la escala del eje horizontal es logarítmica en
base dos. Las columnas dibujan esa forma de campana tan
frecuente en estadística, la distribución normal o gaussiana. Pero al
estar sobre un eje logarítmico, se trata de una distribución lognormal.
Eladjetivo canónico se usa con frecuencia en matemática para
indicar que algo es natural, como debe ser e independiente de
elecciones arbitrarias, que es absoluto y no relativo a un
observador.

 Objetivo 3:
Para los diferentes taxones, la riqueza de especies dentro de las
regiones y las localidades se estimó, mediante enumeración de
las especies que se superponen a la región seleccionada y la
localidad,respectivamente.
En algunos casos, la riqueza de especies local y regional se
estimaron a partir de la listas de especies preexistentes.
Los Taxones fueron muestreados de las regiones distribuidas en
Australia (incluyendo la costa oeste de Australia), África,
Europa, Norte y Sur América, y Papúa en Nueva Guinea.
 Objetivo 4:
Se examinaron las relaciones entre la diversidad local y regional
por curvilinealidadcomparando regresiones lineales y
curvilíneas de cada escala calculada. Las pendientes de las
relaciones lineales también se comparan entre escalas
espaciales.
Cuando se disponía de datos suficientes se utilizó ANCOVA para
comparar las relación entre la riqueza local y regional entre
continentes y taxones.

 Objetivo 4 y 5:
Se simularon regiones con abundancia de distribución
log-normal, elnúmero de especies por categoría de
abundancia ó de octava fueron determinadas usando
la fórmula:
S(R) = S0 exp(-a2R2)
Donde S(R) = Número de especies en la R-ésima octava
(= clase) a la derecha e izquierda de la curva simétrica
S0 = Número de especies en octava modal;
a = (2 σ 2)1/2= Amplitud inversa de la distribución.

“Determinar si la relación es lineal a
través de grupos taxonómicos...