Relacion Centrica

Acta Odontológica Venezolana - VOLUMEN 49 Nº 3 / 2011
ISSN: 0001-6365 – www.actaodontologica.com

Página |1

Revisiones Bibliográficas:

LAS FALACIAS DE LA RELACIÓN CÉNTRICA
Recibido para arbitraje: 08/02/2010
Aceptado para publicación: 22/07/2010
Eduardo Díaz Muñoz
Especialista en Ortodoncia Universidad Peruana de los Andes, Docente de la especialidad de
Ortodoncia UniversidadPeruana de los Andes, Maestría en Investigación y docencia Universidad
Nacional Federico Villarreal. Diplomado en Investigación y Bioestadística Universidad Nacional
Federico Villarreal
Correo electrónico: dr.eduardodiaz@gmail.com
RESUMEN:
El método empleado para validar los argumentos de la Relación céntrica fue en base a silogismos
deductivos, las conclusiones fueron apoyadas en premisas conreferencias científicas lo que garantiza su
relación con los hechos. La revisión bibliográfica se dio conforme aparecían las dudas por despejar. Las
conclusiones más resaltantes fueron:



La RC no es un estado de contracción Isotónica de los músculos por lo que tampoco es un estado
ideal del sistema estomatognático.



Todo patología articular relacionada con el desplazamiento anteriordel disco esta asociado a una
posición superior y posterior del cóndilo mandibular lo que excluye a la posición condilar en MIC
de asociarse a problemas articulares.



Se infiere de manera inmediata, que si la MIC es lo contrario a la posición posterior superior del
cóndilo, entonces no es una posición que produce desplazamiento anterior del disco. Entonces, es
una posición protectora yaque no sobrecarga la ATM por ser contraria a la posición hallada en los
estudios clínicos.



El estado ideal del cóndilo mandibular estaría asociado al Espacio Libre Interoclusal (ELI) por el
equilibrio muscular. Pero se sabe que es una posición variable y asociada a factores funcionales,
sistémicos, biotipo, tensionales, etc.

Palabras clave: Relación Céntrica, Oclusión dental,Trastornos ATM, Disfunción de la ATM, Registro de la
Relación Maxilomandibular.

ABSTRACT:
The used method to validate the arguments of the central Relation was on the basis of deductive
syllogisms, findings were reclined what your relation with the facts guarantees premises with scientific
references. The bibliographic revision took place agreeable the doubts to solve appeared. The
noteworthiestfindings were:



The RC is not a status of isotonic contraction of the muscles so that a system's ideal status is not
stomatognathic either.



Everything articular related pathology with the previous displacement of the record this once a
superior and posterior position of the mandibular condyle was associated to what you exclude to

FUENTE:www.actaodontologica.com/ediciones/2011/3/art20.asp
Acta Odontológica Venezolana - Facultad de de Odontología de la Universidad Central de Venezuela
ISSN: 0001-6365 - Caracas - Venezuela

Acta Odontológica Venezolana - VOLUMEN 49 Nº 3 / 2011
ISSN: 0001-6365 – www.actaodontologica.com

Página |2

the condylar position in MIC of associating to articular problems.



We can infer of immediate way, that if the MIC is theopposite to the posterior superior position
of the condyle, then it is not a position that produces previous displacement of the record. Then,
she is a protective position since you do not overload the NICE to be contrary to the position
found in the clinical studies.



The ideal state of the mandible's condyle would be associated in favor of ( ELI ) the muscular
equilibrium to theInterocclusal Clearance. But he is known that a variable and associated to
position is functional, systemic factors, biotype, stress, etc.

Key words: Centric Relation, Dental Occlusion, Temporomandibular Joint Disorders, Temporomandibular
Joint Dysfunction Syndrome, Jaw Relation Record.

INTRODUCCIÓN:
Desde Rene Descartes el conocimiento se obtiene a través de la razón y no a través de los...