Relacion De Falacias

Ad ignoratium
Ad pòpulum
Ad hominen
Ad verecundiam
Causa falsa
Accidente inverso
Conclusiòn irrelevante
Peticiòn de principio
Accidente
Ad baculum
8 | En vez de brindar razones que sirvande premisas a la conclusión, se intercambian por amenazas con el fin de sostener )imponer su posición) | Ad baculum |
4 | Se aplican a todos los casos lo que corresponde sólo a casos específicos oparticulares; de unos cuantos elementos, datos o premisas se concluye su aplicación a todos. | Ad populum |
5 | Se aplica de manera general un razonamiento (incorrectamente) a casos particulares sintomar en cuenta las circunstancias. | Accidente |
7 | Logra que se acepte una conclusión apelando a las emociones de la mayoría, quienes independientemente de las razones aducidas (o sin ellas) sepersuaden de aceptarla. | Accidente inverso |
1 | Realiza una inferencia que no viene al caso desde las premisas con que cuenta; dicho de otra manera, las premisas pierden pertinencia de acuerdo alo que se concluye pues no hay relación con ellas | Conclusiòn irrelevante |
9 | Se caracteriza por tratar de fundamentar una conclusión sobre la autoridad, fama, reconocimiento o calidad de expertoque alguien pueda tener en algún área o campo, en lugar de ofrecer razones. | Ad verecundiam |
3 | Concluye que algo ha ocurrido o es efecto de y por la presencia de ciertos hechos o premisas que sedieron cuando sucedió lo que se sostiene; es decir, sus elementos sólo están relacionados paralelamente, pero no directamente. | Causa falsa |
6 | Pretende sostener la conclusión como válidaúnicamente porque no hay prueba o premisas que nos indiquen lo contrario (se desconocen) y viceversa. | Ad ignoratium |
10 | Resulta de pretender convencer o persuadir de la falsedad de la conclusión delotro y de su argumentación, atacando a la persona portadora del argumento más que al argumento mismo. | Ad hominem |
2 | Utiliza la argucia de poner entre las premisas la conclusión a la que...