relacion de jurisprudencia civil

RELACIÓN JURISPRUDENCIAL EN MATERIA PROCESAL CIVIL
-A-
ACCIDENTES DE TRÁNSITO. Indemnización de perjuicios causados. Oportunidad para decretar medidas cautelares. Modificación y subrogación del numeral 6º del artículo 690 del Código de Procedimiento Civil por el inciso 2º del artículo 146 del Código Nacional de Tránsito (Ley 769 de 2000)
Corte Constitucional
M. P.: Dr. Rodrigo Escobar GilSentencia: Enero 27 de 2004 (C-039)
Referencia: Expediente D-4664
Decisión: Declarar exequible el inciso segundo del artículo 146 de la Ley 769 de 2002
ACCIÓN DE DOMINIO. Prescripción adquisitiva de dominio entre comuneros. Improcedencia por falta de prueba de la propiedad
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria
M.P.: Dr. Jaime Alberto Arrubla Paucar
Sentencia: Noviembre21 de 2005
Referencia: Expediente 41001-31-03-001-1996-08037-01
Decisión: No casa
ACCIÓN DE DOMINIO. Requisitos. Para el éxito de la acción de dominio se exige que el demandante sea el titular del derecho de propiedad del bien reclamado y que el demandado sea su poseedor material, además que exista identidad entre el bien poseído por éste y el pretendido por aquél, y que se trate de cosasingular o cuota determinada pro indivisa de una cosa singular. Tratándose de la confrontación de títulos, al Juez le corresponde decidir cuál de esos títulos es el que debe prevalecer, teniendo en cuenta para el efecto, entre otros factores, su antigüedad o eficacia, cuando el poseedor ampara su derecho en sus propios títulos de dominio, el juzgador debe hacer un escrutinio para confrontar unos conotros, donde factores como la antigüedad y la eficacia de los mismos serán determinantes en orden a definir de qué lado está la razón
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria
M.P.: Dr. Jaime Alberto Arrubla Paucar
Sentencia: Mayo 5 de 2006
Referencia: Expediente C-2528645890001999-00067-01
Decisión: Revoca sentencia
ACCIÓN DE DOMINIO. Tratándose de una cosa singular, sesupedita a que el demandante sea el titular del derecho de propiedad del bien que reclama, que el demandado sea su poseedor material y que exista identidad entre el bien poseído por éste y el pretendido por aquél. La prosperidad de la reivindicación deberá reducirse a la extensión material poseída por el demandado, sobre la cual exista dominio del demandante
Corte Suprema de Justicia, Sala de CasaciónCivil y Agraria
M.P.: Dr. Jaime Alberto Arrubla Paucar
Sentencia: Junio 13 de 2008
Referencia: Expediente SS-4700131030041994-00556-01
Decisión: Revoca sentencia
ACCIÓN DE GRUPO. Naturaleza. Requisitos de procedencia. Referencia a la tesis de grupo preexistente
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera
C. P.: Dr. Alier Eduardo Hernández Enríquez
Providencia:Agosto 12 de 2004
Referencia: Expediente 270012331000200400401 01
Decisión: Revoca providencia
ACCIÓN DE PERTENENCIA. Improcedencia de la declaración por imprecisión en la solicitud. Referencia al error en la técnica casacional
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria
M.P.: Dr. César Julio Valencia Copete
Sentencia: Octubre 18 de 2005
Referencia: Expediente11001-31-03-019-1991-0772 02
Decisión: No casa
ACCIÓN DE SIMULACIÓN. Falta de demostración del mandato oculto en el contrato de compraventa
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria
M. P.: Dr. Jaime Alberto Arrubla Paucar
Sentencia: Julio 15 de 2004
Referencia: Expediente 7513
Decisión: No casa
ACCIÓN DE TUTELA. Carácter subsidiario y residual. No procede cuando existen otros mediosde defensa judicial, salvo que se interponga como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. Referencia a los honorarios de los auxiliares de la justicia (artículo 388 del Código de Procedimiento Civil)
Corte Constitucional
M. P.: Dr. Hernando Herrera Vergara
Sentencia: Abril 6 de 1995 (T-160)
Referencia: Expediente T-62130
ACCIÓN DE TUTELA. Embargo y secuestro de bienes...