Relacion Entre Derecho y Realidad

Fútbol y Derecho
Ricardo Ávila Palacios
Ninguna actividad humana es lejana al derecho. Por eso, no es ajeno en nuestro tiempo aquel aforismo que nos enseña que el derecho es vida, porque se encarga de regular las relaciones entre las personas, los Estados, o entre las personas naturales y las personas jurídicas. El fútbol tampoco escapa al poder regulatorio del derecho, y en un ejerciciolúdico, a propósito del Mundial de Sudáfrica 2010, podemos hasta hacer una corta analogía  entre fútbol y derecho.
En lo Constitucional, por ejemplo, hay elementos del Estado que a pequeña escala se reproducen en el balompié: en primer lugar, está la presencia de una Población, entendida como todos los seres humanos (árbitro, jugadores y espectadores), que habitan un espacio físico denominado Territorio(el rectángulo de juego).
Los jugadores  están sometidos a la Soberanía de ese Estado, es decir que se encuentran al amparo del Reglamento de la Internacional Board, tal como los habitantes del territorio colombiano lo están a la Constitución Política y a las leyes.
Esos tres ingredientes (Población, Territorio y Soberanía) se sobredimensionan cuando las selecciones de cada país concurren aeventos de gran envergadura y tradición como la Copa América, la Copa del Mundo o la Eurocopa; en donde los hinchas son tocados por un profundo sentimiento nacional que ha escrito líneas trágicas en la historia moderna, como el famoso “Maracanazo” o la guerra entre El Salvador y Honduras por un partido de fútbol a finales de la década del sesenta del siglo pasado, y que fue magistralmente narrada porel maestro polaco Riszard Kapuscinsky, en ‘La guerra del fútbol y otros reportajes’.
 Ese sentimiento en Derecho Constitucional, se interpreta como la idea de formar parte de una Nación (sentimiento nacional), actitud que adquiere un especialísimo significado en el fútbol cuando los hinchas se matriculan, de por vida, con una fidelidad pocas veces vista, para apoyar a un determinado onceno.
Enel terreno de juego cada equipo ejerce su soberanía,  y solo dentro de él los árbitros ejercen su competencia y poder otorgados por el reglamento. 
EL CASTIGO
Por su gravedad, la acción que origina un penalti, por su gravedad,  puede ser equivalente a la sentencia a muerte vigente en algunos países o  la máxima condena a prisión para un delincuente, que en el caso de Colombia es de 60 años.Pero se trata simplemente de una posibilidad de equivalencia, porque si un jugador agrediera a otro en el ejercicio de su actividad deportiva hasta el punto de quitarle la vida, esa acción no es punible y por tanto es ajena de responsabilidad penal, por tratarse de un hecho que acaece en el ejercicio de una actividad lícita siempre y cuando el deportista respete las leyes de juego y que susprotagonistas hayan consentido libremente tomar parte en la contienda.
En este caso, la responsabilidad del agresor se limita al castigo previsto en el respectivo reglamento y la sanción le es impuesta por el árbitro que dirige la competencia. Diferente es, cuando la acción supera los límites de la mera infracción del reglamento deportivo para pisar terrenos de la lesión intencional o culposa, caso en elcual el problema de traslada al ámbito del derecho penal. 
El homicidio intencional en el sistema penal es el hecho de mayor reproche por el enorme daño que produce en una sociedad. La falta intencional que un jugador comete a su antagonista en el área de las 18, no solo desemboca en una pena máxima sino que en muchos casos el juez se ve obligado a sancionar al directo agresor expulsándolo delrectángulo de juego, mientras el autor de un homicidio también es alejado del conjunto de la sociedad, al ser condenado a prisión.
En el fútbol, el árbitro (juez) toma las decisiones basado en las reglas de juego dictadas por la Internacional Football Asociation Board; mientras en el campo jurídico los jueces están sometidos a la Constitución Política y a las demás leyes de su respectivo país....