Relacion Entre La Complejidad Social, Modelos, Medicion Y Verdad.

RELACION ENTRE LA COMPLEJIDAD SOCIAL, MODELOS, MEDICION Y VERDAD.
PALABRAS CLAVES: sociedad-complejidad-verdad
La economía desde sus principios se ha ocupado de temas importantes para el mundo, muchos economistas cayendo en fracasos y otros dando resultados útiles; por eso la carrera ha demostrado sobresalir aun teniendo problemas que en mucho parecen no hallar ¨luz¨, pero por la astucia demuchos sabios economistas, se han encontrado soluciones o se han acercado a estas. Por esto la economía tiene un estatus elevado, y aquellos que deciden entrar en la vía de formación de esta, deben estar listos a nuevos retos. En esta ocasión, en mi camino de formación como economista, me ha conferido el análisis de la relación entre la complejidad social, modelos, medición y verdad; y como orden deideas primero abordare un concepto de complejidad social, luego hare relucir la relación propuesta.
La complejidad introduce en el terreno de lo social, una búsqueda de la verdad más próxima, a nuevos conocimientos y procesos para acercarnos más a la simplicidad de un objeto de estudio tan tedioso como es la sociedad. Durante mi recopilación de información para este ensayo, observe que elgrado de complejidad de los sistemas sociales es uno de los campos que más ha interesado a las ciencias sociales en el transcurso de los últimos años. Esta quiere decir que el sistema social entendido en su totalidad ve aumentar sus posibilidades de acción abriéndose a un mayor número de posibilidades (mayor autonomía de los subgrupos), lo que también significa que los procesos de decisión sehacen más difíciles e inciertos en un contexto que ofrece un número siempre más grande de alternativas posibles, por lo que en un contexto de este tipo, a fin de que la sociedad pueda sobrevivir, garantizando un aceptable de equilibrio y organización, deben operar necesariamente una clase de reductores de complejidad, y ahí es donde entran los economistas; que por medio del análisis de la teoríaeconómica, crean herramientas para encontrar soluciones a los problemas de la sociedad y también para mejorarla.
Hoy en día los economistas se han apoyado en la creación de modelos, para darle un camino viable a la complejidad de los procesos sociales, pues los modelos se usan comúnmente no solo para explicar cómo opera la economía o parte de ella, sino también para realizar predicciones sobre elcomportamiento de los hechos y determinar los efectos o tomar decisiones sobre los mismos. Están basados en unos supuestos que simplifican la realidad y que están formados generalmente por ecuaciones matemáticas que relacionan distintas variables. Barceló indica que un modelo tiene aspectos parecidos a un mapa, por que ¨un modelo también pretende facilitar la percepción y la comprensión de algúnsegmento de la realidad¨ (Barceló 1992,103). El afirma en el comienzo de su tercer capitulo, llamado ¨modelos, maquetas y caricaturas en las ciencias sociales¨, de su libro filosofía de la economía, que un mapa no tiene total grado de exactitud, pero indica que eso no asegura que todos sean malos e inexactos; al analizar la anterior comparación y el planteamiento de los mapas, rápidamente uno secentra en un concepto de modelo, como uno con fallas, en el que no hay total grado de predicción, pero esto no quiere decir que los modelos sean inservibles. También hay que tener en cuenta que los modelos son más abstractos que los mapas, por lo que requieren simplificaciones y abstracciones, y aquí aparece el método de los modelos que simplifica los hechos de una manera que se reduzca a loselementos juzgados esenciales. Esto ha ayudado a generar un mayor entendimiento y predicción de fenómenos, pues son como una simulación de la realidad aunque no son completamente ¨reales¨, por esto Barceló dice: ¨los modelos son siempre caricaturas¨ (Barceló 1992,104). Esta interpretación que da Barceló me ha llevado a pensar que los modelos están conformados en gran medida de cosas irreales, él...