Relacion Juridica Procesal

ACERCA DE LA RELACION JURIDICO PROCESAL Y LAS DEFENSAS DEL DEMANDADO.
El autor analiza la relación jurídica procesal moderna, sus elementos, los presupuestos procesales de la acción y los cuestionamientos a la misma desde la posición del demandado. Incluye comentarios de los plenos casatorios de Perú sobre esta materia.
ACERCA DE LA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL Y LAS DEFENSAS DEL DEMANDADO
Prof.Héctor E. Lama More[1]
I.- RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL: ORIGEN Y EVOLUCIÓN. La teoría del proceso como Relación Jurídica aparece en la segunda mitad del siglo XIX, en Alemania, y fue expuesta magistralmente por el Oscar Von Bulow, en su obra "Teoría de las excepciones dilatorias y los presupuestos procesales"
(1868). Esta teoría concibe el proceso como una Relación Jurídica, producida entre elEstado (El Juez) y las partes (demandante y demandado); señala Couture[2] que estos sujetos procesales (Juez y las partes) investidos de poderes determinados por la ley, actúan en vista de la obtención de un fin. Esta relación es de carácter público y aparece desde que la persona, ejercitando su derecho de acción, interpone una demanda solicitando se le atiendan las pretensiones contenidas en ella(derechos subjetivos). Es también autónoma, en la medida que tiene vida propia, y si bien debe tener correspondencia con la relación material preexistente, sin embargo es independiente de ella, pues para que la relación jurídica procesal genere un proceso válido deben cumplirse determinados presupuestos procesales (capacidad, competencia, etc.). Es compleja, como bien lo refiere Alsina[3], porquecomprende un conjunto indefinido de derechos y obligaciones para cada uno de los que intervienen, pero tendiendo todos ellos al mismo fin común: la actuación de la ley.

Constituida la relación jurídica procesal con la demanda y su notificación, es deber del juez proveer la demanda y, de ser el caso, resolver el conflicto de intereses declarando el derecho de las partes, y el de las partes aprestar toda la colaboración indispensable y a someterse a la actividad común. Esta teoría fue duramente criticada, entre otros, por el procesalista alemán de nombre James Goldschmidt, quien a través de Teoría a la que denominó de la Situación Jurídica [4], sostuvo que dicha teoría -de la relación jurídica- era falsa.
Dando sustento a su teoría, Goldschmidt, sostuvo que el origen de lasobligaciones y derechos respectivos del juez y las partes, no puede encontrarse en la "relación jurídica procesal", pues allí donde se indica que nacen las obligaciones de la referida relación jurídica, deberá hablarse con exactitud de cargas procesales [5], y que la "obligación de fallar" que se atribuye al Tribunal (juez) es como tal el deber de administrar justicia, y es una manifestación de la "relaciónpolítica" del ciudadano con el Estado. Precisa Goldschmidt[6] que los presupuestos procesales no son en realidad del proceso, son, simplemente, presupuestos, requisitos previos de la sentencia de fondo, sobre los que se resuelve el proceso. Considera que el proceso es dinámico y no estático; que los vínculos jurídicos que nacen en el proceso son "situaciones jurídicas", esto es, situaciones deexpectativas, esperanzas de la conducta judicial que ha de producirse y, en último término, del fallo judicial futuro: en una palabra: expectativas, posibilidades y cargas. El proceso tiene forma dinámica, varia conforme va avanzando el proceso.

Niceto Alcala-Zamora Castillo ha precisado, comentando esta teoría, que el concepto de situación jurídica se diferencia del de la relación procesal, enque éste no se haya en relación alguna con el derecho material, que constituye el objeto del proceso, mientras que aquel designa la situación en que la parte se encuentra respecto de su derecho material, cuando lo hace valer procesalmente; concluye afirmando que resulta innecesario recurrir al concepto de relación procesal para asegurar la unidad del proceso, ya que tal unidad viene predeterminada...