relacion PIB y conflicto armado en colombia
Páginas: 5 (1214 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2015
EL CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA, DE TODOS Y DE NADIE1.
“La Guerra y otros conflictos están entre las principales
Causas de la miseria humana”.
Robert Aumann -2005
La siguiente reseña se desarrolla dando respuesta al cuestionamiento sobre la relación existente entre el conflicto armado y el crecimiento del producto interno bruto nacional. Para lo anterior, se despliega el texto en elsiguiente orden: inicialmente desde la economía política analizar el efecto sobre el progreso económico; en una segunda instancia, se reflexiona sobre los escenarios de paz que se proponen desde el gobierno nacional y finalmente, ahondamos en los retos y desafíos en materia de política económica.
Bajo este contexto, la evolución estratégica del conflicto armado en Colombia, según Estrada (2009), laviolencia colombiana en sus diferentes modalidades se deriva del conflicto armado y el conflicto armado es resultado de las cadenas de violencia civil de los años 50´s; de manera más detallada el autor define el escenario en que se configura el conflicto, a partir de la carente presencia estatal y la desconfianza en núcleos claves de desarrollo regional imponiendo costos directos e indirectoseconómicos y una reasignación de recursos hacia actividades más improductivas. Al respecto, analistas de la OMS, consideran que:
“la gran mayoría de la violencia ocurre en lugares pacíficos, en cuyo interior los determinantes de la violencia interpersonal y auto dirigida son cualitativamente diferentes de los determinantes de la violencia colectiva. Por ejemplo, estos determinantes incluyenfactores tales como la desigualdad económica y de género, la disponibilidad de alcohol, mercados de drogas ilegales, acceso a medios letales, pobre escolaridad y bajas oportunidades de empleo, experiencias de abuso y descuido paterno y el hecho de provenir de una familia disfuncional” (OMS, 2008, p. 5).
Es decir, tal como lo señala Riveros (2013), la relación es de doble causalidad pues tanto elcrecimiento de manifestaciones de violencia fomenta la pobreza, la desigualdad y altos niveles de destrucción de la cohesión social, las tensiones sociales tienen el potencial para generar efectos económicos negativos sobre los factores de producción físico y humano. Por otra parte, es necesario señalar que otros canales de la productividad total de los factores se ven afectados, tales como: eldeterioro institucional, corrupción, congestión judicial, la desviación del gasto público que se pronuncian en deuda pública orientada a la seguridad publica en una mayor proporción que el gasto orientado a dar cobertura de servicios sociales, de educación, seguridad social y servicios públicos.
En este sentido, los estudios han permitido darle sustento al conflicto armado como crónico, vicioso ycomplejo. Desde el análisis agregado a nivel regional, el DNP llegó a comprender una correlación directa en transferencias per cápita frente a eventos de terrorismo y la tasa de crecimiento de homicidios, es decir, las variables violentas afectan como desacelerador del crecimiento de los nodos regionales, esto bajo estimaciones donde se excluyen los niveles de capital de cada departamento. Porotra parte, se resalta que este tipo de análisis estadísticos dan espacio a evaluaciones de políticas públicas dirigida al manejo de la violencia tipificada.
Mientras que el análisis sectorial del conflicto, esboza que en el caso de ineficaz optimización de los recursos está estrechamente relacionado con los costos de oportunidad, por ejemplo, la desviación de capital en la inversión enseguridad y defensa dada la dinámica del conflicto armado, de acuerdo a (Santamaría, Rojas y Delgadillo, 2013) se tiene que bajo un escenario de eliminación del conflicto los gastos de cada actividad productiva puede disminuir en un 70%, traducido en una mayor participación de la remuneración al capital. Ante esto, los investigadores del DNP aprecian que dada la dinámica del conflicto armado esta no...
“La Guerra y otros conflictos están entre las principales
Causas de la miseria humana”.
Robert Aumann -2005
La siguiente reseña se desarrolla dando respuesta al cuestionamiento sobre la relación existente entre el conflicto armado y el crecimiento del producto interno bruto nacional. Para lo anterior, se despliega el texto en elsiguiente orden: inicialmente desde la economía política analizar el efecto sobre el progreso económico; en una segunda instancia, se reflexiona sobre los escenarios de paz que se proponen desde el gobierno nacional y finalmente, ahondamos en los retos y desafíos en materia de política económica.
Bajo este contexto, la evolución estratégica del conflicto armado en Colombia, según Estrada (2009), laviolencia colombiana en sus diferentes modalidades se deriva del conflicto armado y el conflicto armado es resultado de las cadenas de violencia civil de los años 50´s; de manera más detallada el autor define el escenario en que se configura el conflicto, a partir de la carente presencia estatal y la desconfianza en núcleos claves de desarrollo regional imponiendo costos directos e indirectoseconómicos y una reasignación de recursos hacia actividades más improductivas. Al respecto, analistas de la OMS, consideran que:
“la gran mayoría de la violencia ocurre en lugares pacíficos, en cuyo interior los determinantes de la violencia interpersonal y auto dirigida son cualitativamente diferentes de los determinantes de la violencia colectiva. Por ejemplo, estos determinantes incluyenfactores tales como la desigualdad económica y de género, la disponibilidad de alcohol, mercados de drogas ilegales, acceso a medios letales, pobre escolaridad y bajas oportunidades de empleo, experiencias de abuso y descuido paterno y el hecho de provenir de una familia disfuncional” (OMS, 2008, p. 5).
Es decir, tal como lo señala Riveros (2013), la relación es de doble causalidad pues tanto elcrecimiento de manifestaciones de violencia fomenta la pobreza, la desigualdad y altos niveles de destrucción de la cohesión social, las tensiones sociales tienen el potencial para generar efectos económicos negativos sobre los factores de producción físico y humano. Por otra parte, es necesario señalar que otros canales de la productividad total de los factores se ven afectados, tales como: eldeterioro institucional, corrupción, congestión judicial, la desviación del gasto público que se pronuncian en deuda pública orientada a la seguridad publica en una mayor proporción que el gasto orientado a dar cobertura de servicios sociales, de educación, seguridad social y servicios públicos.
En este sentido, los estudios han permitido darle sustento al conflicto armado como crónico, vicioso ycomplejo. Desde el análisis agregado a nivel regional, el DNP llegó a comprender una correlación directa en transferencias per cápita frente a eventos de terrorismo y la tasa de crecimiento de homicidios, es decir, las variables violentas afectan como desacelerador del crecimiento de los nodos regionales, esto bajo estimaciones donde se excluyen los niveles de capital de cada departamento. Porotra parte, se resalta que este tipo de análisis estadísticos dan espacio a evaluaciones de políticas públicas dirigida al manejo de la violencia tipificada.
Mientras que el análisis sectorial del conflicto, esboza que en el caso de ineficaz optimización de los recursos está estrechamente relacionado con los costos de oportunidad, por ejemplo, la desviación de capital en la inversión enseguridad y defensa dada la dinámica del conflicto armado, de acuerdo a (Santamaría, Rojas y Delgadillo, 2013) se tiene que bajo un escenario de eliminación del conflicto los gastos de cada actividad productiva puede disminuir en un 70%, traducido en una mayor participación de la remuneración al capital. Ante esto, los investigadores del DNP aprecian que dada la dinámica del conflicto armado esta no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.