Relaciones Contemporaneas

RELACIONES INTERNACIONALES CONTEMPORÁNEAS: MODALIDADES DE ANÁLISIS ALTERNATIVO Pablo Zeledón Flores* Resumen
El artículo analiza los componentes, el nacimiento y desarrollo del nuevo orden internacional, así como la soberanía jurídico-política de los territorios. Para finalmente estudiar la globalización sus efectos, enfoques y características haciendo énfasis en la transnacionalización yla globalización de los mercados de bienes, servicios y capitales. “ Como punto de partida, se definirá en la forma más precisa posible el término relaciones internacionales. Al tratar de hacerlo se recuerda a un juez que participaba en un caso de obscenidad y quien manifestó. «No puedo definirla, pero la conozco cuando la veo» Pearson y Rochester

Nociones introductoriasHan transcurrido poco más de 350 años desde la firma de los acuerdos de  paz de Westfalia (1648).A partir de ese momento, el orden europeo de mediados  del siglo XVII selló en el tablero político del viejo continente tanto el principio de la  decadencia   de   las   potencias   como   el   ascenso   de   nuevas   piezas   (Prusia).   La historia de las relaciones internacionales suele estar asociada al sistema clásico  internacional,   que   abarca   el   período   comprendido   entre   1648   y   1789,   y   cuyas  características más relevantes según Pearson y Rochester (2000:34­70) son las  siguientes:  • El surgimiento de los Estados­naciones, que se posicionan como unidades  primarias en la organización política internacional. • La preeminencia de la política europea en el ámbito internacional.• El orden entre los Estados regido por el equilibrio de poder, en ausencia  de una autoridad política centralizada   A partir de una propuesta metodológica comparativa, una rápida revisión de  las   condiciones   globales   del   sistema   internacional   actual   podría   ofrecer   alguna  respuesta que discurriera ciertos paralelismos. No obstante, me propongo en esta  oportunidad  presentar   algunas   reflexiones   y   consideraciones   sobre   la   dinámica  internacional, vista desde un enfoque alternativo. En ese sentido, abordaré una  perspectiva   antropológica,   según   la   cual   las   relaciones   internacionales   y 
*

 Relacionista Internacional

específicamente, el proceso de globalización, pueden ser analizados considerando un conjunto de elementos no tradicionales en los manuales de la epistemología de  la rama específica. Frente al enfoque clásico que coloca al Estado­nación como eje neurálgico,  existen   opciones   analíticas   contemporáneas   que   perfilan   la   viabilidad   de   un  planteamiento en el cual el ser humano y sus necesidades inmediatas constituyen  una   alternativa   para   abordar   el   estudio   de   las  relaciones   internacionales.   Una  perspectiva contestataria pretende señalar aquellos temas de trascendencia global  que han quedado fuera de la agenda de los gobiernos, los Estados y otros sujetos  internacionales. La visión maniqueísta de la comunidad internacional parte de la  concepción de la base fundamental de su existencia; es decir, trata de responder a la interrogante ¿por qué existe?, desde dos ángulos contrapuestos:: • En primera instancia, un enfoque idealista, cuya plataforma está asentada  en un orden sociológico y jurídico, que responde a las teorías voluntaristas  y objetivas. • Por otra parte, un enfoque realista, cuyos exponentes preconizaron a favor  de un orden sociológico con una fuerte carga política. En   las   reflexiones   siguientes   se   expone   una  visión   muy   subjetiva   de   la  dinámica de la comunidad  internacional, a partir de una metodología ecléctica que  se alimenta de las corrientes antropológicas neomarxistas, posteriores al final de  la Guerra Fría, que muestran una fuerte influencia de la escuela francesa (Lyotard,  Augé, Balandier). Mediante la exposición de ciertos acontecimientos que marcan ...