Relaciones de Conocimiento, Hegemonía Y Trasformación Social


REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 
EN SU NOMBRE 
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA 
SEDE CONSTITUCIONAL 
PARTE ACTORA: ISABEL WALTERO, soltera, mayor de edad, de nacionalidad venezolana, domiciliada en la ciudad de Caracas y titular de la cédula de identidad número V-11.678.398. 
APODERADO JUDICIALDE LA PARTE ACTORA: ALEXIS RODRÍGUEZ SARMIENTO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el número 94.003. 
PARTE DEMANDADA: MARCOS Y. SILVA MENDOZA, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-15.327.614. 
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: NO CONSTITUYÓ. 
MOTIVO: ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL. 
EXPEDIENTE: NÚMERO 02-22.907. PARTE NARRATIVA 
Mediante escrito recibido del sistema de distribución en fecha diecisiete (17) de julio del corriente año, la presunta agraviada supra identificada intentó la presente acción de amparo constitucional para que se les restituya en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales que figura en el artículo 115 de nuestra Carta Magna, relativo al derecho de propiedad,señalado por la quejosa, como violado por el demandado en las circunstancias de lugar y tiempo descritas en su solicitud. 
En su relación de los hechos, narra que es legítima propietaria de un inmueble constituido por un lote de terreno y la edificación sobre él construida, que antiguamente se denominaba “Cine Plaza” o “Teatro Plaza”, situado en la calle Ricaurte, al lado del mercado municipal,jurisdicción de Guarenas, municipio Plaza del estado Miranda, cuyos linderos y medidas constan suficientemente en los autos, según consta de documento protocolizado en fecha 12 de marzo de 1997, ante la Oficina Subalterna de Registro del municipio Plaza del estado Miranda, bajo el número 13, folios 97 al 102, protocolo primero, tomo 24, primer trimestre (instrumento en el que la solicitante adquiere elinmueble junto con el supuesto agraviante MARCOS Y. SILVA MENDOZA), que desde la fecha de la compra del inmueble, el mismo se tenía bajo la figura de comunidad junto con el ciudadano MARCOS Y. SILVA MENDOZA y que desde el 18 de junio de 2002 los comuneros deciden dividir el inmueble en dos (2) lotes, a los cuales se reasignaron como lote “A” y lote “B”, correspondiéndole a la solicitante el loteidentificado como “A”. Que el ciudadano MARCOS Y. SILVA MENDOZA, propietario del lote identificado con la letra “B”, ordenó a unos trabajadores la construcción de unas bienhechurías en su propiedad y que está utilizando el lote marcado con la letra “A”, como depósito de basura y de escombros derivados de la construcción que el referido ciudadano ordenó, que además el mismo ciudadano ordenó sin elconsentimiento de la ciudadana ISABEL WALTERO, desmontar tres (3) columnas de viga de hierro del tipo HEA-GREY de 180 milímetros por 6 metros, que tenía ancladas en la base de concreto, en tal sentido la solicitante consignó facturas para demostrar que las vigas fueron adquiridas por ella. Con fundamento en los hechos narrados, concluyen la actora solicitando que se restablezca la situaciónjurídica infringida, ordenando al “al referido ciudadano, a sus costas y único riesgo, la inmediata limpieza del inmueble, la colocación de las tres (3) columnas de hierro que utilizó sin autorización y del retiro de los candados y trancas que colocó en las puertas que dan acceso al interior del inmueble y restablecer el libre acceso a mi propiedad, por cuanto se me violentan los derechos individuales ypropios, así como se me cercena el derecho de accesar al mismo por el frente que coincide con la calle Ricaurte, restableciéndome así la situación jurídica infringida”. 
Las únicas pruebas consignadas con la solicitud de amparo por la parte presuntamente agraviante, fueron: fotocopia del documento de compraventa del inmueble objeto de la presente acción, protocolizado ante la Oficina...