relaciones de kant con otros autores

RELACIÓN
 DE
 LA
 FILOSOFÍA
 DE
 KANT
 CON
 OTROS
 AUTORES
 
El pensamiento kantiano es, sin duda, una de las referencias fundamentales para conocer la
filosofía moderna y, en especial, cuando se trata de abordar las cuestiones epistemológicas,
morales y políticas del autor. Este hecho hace que existan numerosas relaciones con respecto a
la filosofía de otros muchosautores, por lo que seleccionaré a continuación algunas de ellas para
poder compararlo con algunos de los principales representantes y épocas de la historia de la
filosofía.
En primer lugar, cabe destacar la relación con el pensamiento y autores de la Edad Antigua:
Desde el punto del vista epistemológico, podemos encontrar similitudes y diferencias con la
filosofía platónica. Platón y Kantcoinciden en señalar el hecho de que las Ideas son las que
representan un papel de unificación en el conocimiento y que la razón es la facultad necesaria
para ello. En ambos autores está presente el dualismo: en Kant, fenómeno-noúmeno, sujetoobjeto, sentidos-razón; en Platón, Mundo Sensible-Mundo Inteligible, sentidos-razón, sustancia
e idea. Asimismo, ambos autores coinciden en la idea de lainmortalidad del alma: en Platón
constituye un proceso liberador del cuerpo mediante la dialéctica y en Kant uno de los
postulados básicos de la razón práctica.
No obstante, también existe una clara diferencia con respecto a este tema en sus filosofías.
Platón niega y desacredita el valor de los sentidos, por ser fuente de error u opinión; mientras
que Kant, señala que conocemos también larealidad gracias al conocimiento del fenómeno y el
valor que aporta la experiencia sensible (intuiciones).
En segundo lugar y, con respecto a la filosofía aristotélica, podemos señalar notables diferencias
en sus teorías ética y política. La teoría ética de Aristóteles es calificada por el filósofo de
Königsberg como “ética material” frente a la defensa de su denominada “ética formal”.Aristóteles señala que la finalidad del hombre depende de la consideración de una serie de
bienes o fines últimos (la felicidad). Sin embargo, para Kant, las acciones del ser humano no
deben guiarse por la búsqueda de fines sino por leyes morales universales (imperativos
categóricos) y en el cumplimiento del deber.
En cuanto a la teoría política y, pese a coincidir en las formas justas de gobierno(monarquía,
aristocracia y democracia), ambos autores difieren en su concepto del estado: el modelo
aristotélico es una visión organicista, donde se pretende legitimar la democracia directa y se
restringen los derechos de determinados ciudadanos; mientras que en Kant, nos encontramos un
modelo contractualista, basado en la garantía de los derechos de todos los ciudadanos y las
libertades públicas.Tanto para Platón como Aristóteles, el Estado es anterior al individuo, es
decir, los individuos no son nada fuera del Estado, mientras que este hecho se invierte en la
teoría kantiana.
Asimismo Kant coincide y es también heredero de la filosofía estoica en el papel que representa
la razón para controlar nuestros impulsos y deseos, así como en el cumplimiento del deber.
Situándonos ya en laépoca moderna, podemos señalar múltiples similitudes y diferencias,
principalmente con el racionalismo y empirismo en las cuestiones epistemológicas y con
Hobbes, Locke y Rousseau en las cuestiones políticas:
En su reflexión sobre el problema del conocimiento, Kant realiza un esfuerzo por sintetizar y
resolver los elementos discordantes entre la filosofía racionalista (Descartes, Wolf, Spinoza yLeibniz) y la filosofía empirista (Locke, Berkeley y Hume). Kant rompe con la idea de que el
conocimiento humano se limite al mero esfuerzo de la razón o a la aportación de impresiones de
los sentidos. Su filosofía supone un claro avance por intentar demostrar cuáles son los límites

del conocimiento humano, hasta el punto de mostrarnos en su teoría que sólo
hay conocimiento cuando a...