Relaciones de poder y cultura política

Introducción
En el presente ensayo de acuerdo a la advertencia del autor esta obra tiene como propósito conocer aquella estructura del estado de Guerrero que nos permitiera a su vez comprender los fenómenos más representativos de esta entidad, sobre todo el atraso social y económico, así como la inestabilidad política relacionada con la violencia social. Tener presente aquello que heredamos delsiglo pasado puede ayudarnos a comprender mejor nuestra realidad y sobre todo a situarnos en el espacio público actual de México. Pensamos así que la comprensión de la historia política, en este caso del Estado de Guerrero tiene que apuntar más allá del solo registro de los hechos para referirse más bien a la comprensión común de nuestra realidad política.
Ahora bien, como han configurado losprocesos ya mencionados en el Estado de Guerrero, que es: económico, político, social y cultural
De acuerdo con el autor, Alba Teresa Estrada, nos dice que: trataremos de identificar ahora cómo se expresan estas peculiaridades en el terreno de la cultura política, es decir, de las concepciones, tradicionales y códigos relacionales que conforman el sustrato de las prácticas políticas de losguerrerense.
Que algo que existe, o como alguna cosa imaginaria que se pueden dar o como una idea, que al pueblo lo manipulen y se deje creer.

Desarrollo
Ahora las relaciones políticas en Guerrero, las principales fuentes de la cual el Estado ha estado arraigado son: por el Caciquismo y el Centralismo. Para dar un concepto más claro del cacicazgo, tiene como base la relación “padrino-cliente” o“patrón-cliente”. Fue esta relación la que confirió Álvarez su poderío en la naciente república.
A lo que me da entender este párrafo es que, era una pieza clave para el caciquismo de mecanismo del poder en Guerrero.
Pero bien, las relaciones clientelares en que los caciques fundamentan su poder son, según Alain Rouquié, relaciones sociales de cooperación verticalmente organizada. Supone laexistencia de participantes desiguales que, en busca de ventajas mutuas, establecen una obligación de cooperación recíproca pero asimétrica. El clientelismo comprende, así, tres elementos: una relación entre desiguales, un intercambio de bienes o servicios no homogéneos y una relación interpersonal como vector de ese intercambio.
En lo que menciona Alba teresa, mi punto de vista es, las relacionesclientelares, afectan especialmente a las sociedades donde los modos de relación privilegian a los grupos primarios, mientras que la sociedades secundarias están pocas desarrolladas, o incluso no existen.
Entre lo que respecta al subtema de Caudillos de ayer y hoy, para mí lo más importante es como ha cambiado su hegemonía, es decir: como hemos sido influenciado o dominado por estos personajes. Comoel PRI en el Estado de Guerrero tomo décadas en el poder atreves de sus caciques, como mencionar algunos y principales los Figueroa.
También en el periodo de la revolución Mexicana, hay que recordar que Guerrero se manifestó la inestabilidad social, como: el reparto de tierra el sistemas agrario.
Como señala Jan Jacobs: en Guerrero fue muy claro el vínculo entre reforma agraria y controlpolítico. El reparto de tierras no fue un mero asunto de reforma social; también sirvió para atar al nuevo régimen revolucionario a una nueva clientela (el agrarista o ejidatario). Si una porción del botín de la revolución le caía al campesinado sin tierra, el campesino pagaba un precio por ello.
El regionalismo otro factor importante para los caciques. Ya que se nutre de este factor, como unsentimiento, representación, tradición y prácticas divergentes que son propias de una sociedad pluriversa como la guerrerense, que quiero decir con esto; que tenemos dominios por varios caciques y con diferentes formas en la relación de desigualdad y explotación que puede engendrar una violencia extrema.
La Violencia en Guerrero
Esta problemática para mí se ha manifestado, entre la sociedad y el...