Relaciones Entre Poder Y Derecho

ORDENES NORMATIVAS
RELACIONES ENTRE PODER Y DERECHO

Autor: ROBERTO CARHUANCHO CARDOZO


ORDENES NORMATIVOS
INTRODUCCION:

El derecho es un conjunto de normas que imponen deberes y de normas que confieren facultades, ambos tipos de normasestablecen las bases de convivencia social, cuyo fin es dotar a la sociedad de seguridad, igualdad, libertad y justicia.

LEY, REGLA Y NORMAS

NORMA
Norma Sentido Amplio: Es toda regla de comportamiento obligatorio
Norma Sentido Estricto: Es toda regla que impone deberes o confiere derechos

REGLA
Reglas de Conducta.- Son obligatorias o conceden facultades.
Reglas Técnicas.- Son reglas decumplimiento potestativo, queda a voluntad del individuo cumplirla o no.

LEY
Es una regla jurídica porque es creada por la autoridad comente y por lo tanto es obligatoria. Es la norma del derecho dictada, promulgada y sancionada por la autoridad pública, aun sin el consentimiento de los individuos y que tiene como finalidad el encauzamiento de la actividad social hacia el bien común.
La leytiene dos elementos:
Material: es la materia misma del acto, esta es la norma general, abstracta y obligatoria que regula la conducta humana.
Formal: Es la norma creada por el poder legislativo.

DERECHO Y MORAL

El que considera justo o injusto un orden jurídico o alguna de sus normas se funda , a menudo, no sobre una norma de una moral positiva, es decir, sobre una norma simplemente“supuesta “es por ejemplo, que un orden jurídico comunista es injusto puesto que no garantiza la libertad individual con ello supone, entonces, que existe una norma que el hombre debe ser libre, tal norma no ha sido establecida por la costumbre no por mandato de un profeta; solamente ha sido supuesta como constituyendo un valor supremo, inmediatamente evidente.

Las opiniones de los hombres divergen encuanto LOS VALORES que han de considerarse como evidentes y no es posible realizar todos estos valores en el mismo orden social. Es necesario, entonces, elegir entre la libertad individual y la seguridad social, con la consecuencia de que los partidarios de la libertad juzgarán injusto un orden jurídico fundado sobre la seguridad, y viceversa.

Por el mismo hecho de que estos valores sonsupuestos supremos no es posible darles una justificación normativa, ya que por encima de ellos no hay normas superiores de las cuales se les pueda considerar derivados. Son móviles de orden psicológico los que conducen al individuo a preferir la libertad o la seguridad y tienen su fundamento en el carácter. El que tiene confianza asimismo optará probablemente por la libertad, y el que sufre un complejode inferioridad preferirá sin duda la seguridad.

Estos juicios de valor tienen, pues, un carácter subjetivo, porque no se fundan en una norma positiva, sino en una norma solamente supuesta por el que los enuncia. Por el contrario, los juicios de valor que verifican que tal hecho es o no conforme a una norma positiva tienen un carácter objetivo, dado que se refieren a los hechos por las cualesha sido creada.

La idea de justicia no se presenta casi nunca como un valor relativo, fundado sobre una moral positiva, establecida por la costumbre, y por esta razón diferente de un lugar a otro, de una época a otra, en su sentido propio la idea de justicia es un valor absoluto, un principio que pretende ser valido siempre en todas partes, independientemente del espacio y al tiempo.
Dentro dela sociedad, el hombre ajusta su conducta a las normas obligatorias establecidas por el estado. (Normas jurídicas) y a las normas impuestas por la moral (normas morales). Las primeras, deben ser obligatoriamente acatadas por el hombre; en cambio las segundas no son obligatorias: el hombre puede acatarlas voluntariamente.
Si bien gran parte del derecho y de las normas jurídicas están...