Relaciones Internacinales

DEBATE

El desarrollo tecnológico, el fuerte crecimiento económico, el comercio y las inversiones han permitido que un grupo de países, a los que se prestó poca atención al finalizar la Guerra Fría, hayan pasado a ocupar un lugar central en el sistema global. Estados potencias emergentes, a la transferencia de riqueza del Oeste al Este y a la creciente el multipolarismo, como la fórmula másadecuada para resolver las crisis globales. Unidos tendrá que compartir el poder global hacia el año 2025 debido al auge de estas influencia de los actores no estatales. El mundo en cambio que se dibuja camina hacia

Un mundo en cambio, ¿hacia el multipolarismo?

Mariano Aguirre Director del área de paz, seguridad y derechos humanos, FRIDE.

Al finalizar la Guerra Fría se hi-

cieron diversaspredicciones sobre el futuro del sistema internacional. Se dijo que se avanzaría hacia un sistema unipolar, en el que Estados Unidos sería la potencia dominante. Francis Fukuyama anunció el fin de la historia: el sistema liberal político y económico había triunfado y finalizaban las grandes confrontaciones que se habían vivido en el siglo XX: capitalismo contra comunismo, democracia contrafascismo. Por su parte, Samuel Huntington predijo un choque de civilizaciones y que las identidades culturales serían el factor dominante que desplazaría a las confrontaciones entre los Estados y sus intereses. El regreso a las particularidades (étnicas, nacionales, religiosas) llamó la atención de algunos autores, pero pocos predijeron que la religión como marco de organización social y visión delmundo cobraría una gran fuerza. El análisis sobre la supremacía de Estados Unidos se basaba en la supuesta continuidad de la Gue-

rra Fría: si durante casi cuatro décadas dos grandes potencias habían dominado la geopolítica mundial, y una desaparecía, entonces la otra seria la dominante. El triunfo de Washington en la primera guerra contra Iraq (1991) y el anuncio del entonces presi-

denteGeorge Bush (padre) sobre un “nuevo orden mundial” permitieron creer que se avecinaba otro siglo americano. A esto se sumó ver al sistema internacional como una foto fija con dos polos, en vez del producto complejo de las relaciones entre actores y tendencias.
23

Nº 170. ENERO 2009

C. BARRIOS

Un mundo en cambio, ¿hacia el multipolarismo?

Descuidos históricos El período de 1989 a 1991 tuvonumerosos momentos atractivos, desde la caída del Muro de Berlín y la retirada de las fuerzas soviéticas de Afganistán hasta los avatares de Mijail Gorbachev tratando de modernizar la URSS sin perder la hegemonía del Partido Comunista. Pero el carácter llamativo de los sucesos no tendría que haber quitado relevancia a las raíces de cuestiones como, por ejemplo, la crisis de legitimidad que sufrióel sistema soviético. Como ha escrito Fredric Jameson, “Los eventos históricos no son puntuales, sino que se extienden antes y después del tiempo que les revela de forma gradual”.

les, se dejaba de lado el conocimiento sobre las realidades internas de esos países. Otros eran simplemente olvidados. Por ejemplo, Ruanda, donde su desintegración violenta fue tan brutal, que la onda expansivacontinúa todavía hoy en la República Democrática de Congo y Burundi. El segundo aspecto que se descuidó fue el impacto que tendría el desmoronamiento de la URSS en las repúblicas y entidades territoriales y comunidades que durante décadas habían sido forzosamente sometidas, al igual que el efecto que iba a tener el fin del dominio del régimen del Mariscal Tito sobre la diversidad potencialmenteconflictiva de los Balcanes.

zas económicas y políticas que, en un plazo de quince años, permitieron que de la reforma frustrada de Gorbachov se pasara al monopolio autoritario, político y económico de una nueva clase dirigente formada por ex funcionarios del antiguo régimen con nuevos miembros de la elite económica (financiera y energética). Ambos pilares, apoyándose en la red clientelista de...