Relaciones internacionales irak

Pontificia Universidad Javeriana – Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales – Teoría de las Relaciones Internacionales – Examen Final
La apuesta constructivista frente a los desafíos sociales e internacionales del siglo XXI

Estudio de caso: Genocidio en Ruanda – Papel de las organizaciones internacionales frente a crímenes de lesa Humanidad. Docente encargada: Dra. Ana MaríaTrujillo
Realizado por: Andersson Cubillos Quintero - Camilo Barrera Rojas – Noviembre 27 de 2008.

En un Mundo de relaciones Estatales que conllevan acciones sociales, económicas, culturales y en donde estas forman parte de un paradigma dinámico y complejo que promulga por medio de unas ideologías e instituciones no del todo consensuadas con una multiplicidad de poblaciones y comunidadesdiferentes en el orbe, pero que promueve construir y proyectar a la vez un mundo globalizado “una aldea económica global”, en donde todos los pueblos del mundo se suban al tren de la “modernidad” y en donde por la misma capacidad de persuasión y las grandes habilidades para permear de forma “racionalista” la vida diaria, llegando además a cosificar las relaciones entre diferentes nacionessubiéndolas meramente al carácter económico y resaltando las ventajas de que determinado sector de la geografía mundial, pueda ofrecer al paradigma dominante, ya sea por recursos naturales o posicionamiento geo estratégico especial entre otros lugares, y vendiendo al mismo tiempo la idea de ventajas recíprocas para todos aquellos que comulguen con estos lineamientos.

Y es frente a este panorama que elconstructivismo nos permite criticar con argumentos teóricos la formas de intervención estatal, las funciones sociales de los organismos internacionales y las estructuras internacionales que organizan en cierta medida al mundo y por ende a los Estados y sus poblaciones, además se precisa la importancia de LA IDENTIDAD EN LA DIFERENCIA, para que la visión de mundo de “aldea de desarrollo social yhumano” permita el normal avance de pueblos distintos pero a la vez marche al unisonó de la construcción de un mundo futuro prospero para la humanidad.

En concordancia con esta herramienta teórica para la creación de análisis y construcción de mundo mas allá de la modernidad y de las diferenciaciones culturales, étnicas, sociales y teóricas que impiden establecer un sendero que invite integracióny cooperación mundial encontramos a varios autores que exponen la aplicabilidad del constructivismo para abarcar múltiples ópticas, escenarios, actores y teorías: “These scholars are largely positivist in epistemological orientation and strong advocates of bridge building among diverse theoretical perspectives; the qualitative, process-tracing case study is their methodological starting point.Sociology and elements of institutional/organizational theory are sources of theoretical inspiration (Finnemore and Sikkink 1998; Barnett and Finnemore 1999; Wendt 1999)tomado de: Jeffrey T. Checkel, Social Constructivisms in Global and European Politics (A Review Essay) pág. 2, desde: http://www.arena.uio.no/publications/wp03_15.pdf recuperado el día 25 de noviembre de 2008.

Teniendo presentelas consideraciones anteriores nos formulamos algunos cuestionamientos ¿Qué ocurre cuando un porción de población de determinado Estado no comulga con unas políticas Estatales que hacen caso a las dinámicas internacionales que impulsa el tren de la modernidad? o bien, llegando a reconocer que las dinámicas internacionales enarboladas por sus instituciones (ONU) no obraron por acción u omisión frentea hechos presentados frente a determinada población del mundo, pero que al comprender que este paradigma de la modernidad quiere una mundialización en donde todos estén en su tren bajo su debida protección y direccionamiento, ¿acaso esta premisa no es suficiente para garantizar una responsabilidad frente a todo acontecimiento que esté en contra de las libertades de una población que hace...