Relaciones Internacionales

Relaciones internacionales

Cambios en la sociedad internacional a partir de
la caída del comunismo
Erick Medina Muñoz

C

iertamente que la caída del
comunismo ha constituido
un punto de inflexión en la
historia de la humanidad. Tal ha
sido su trascendencia que se puede
hablar de una nueva configuración
de la sociedad internacional. Del imperio cuasi exclusivo del Estado en
lasrelaciones exteriores y el Derecho
Internacional, se ha pasado a un sistema que incorpora nuevos actores
no estatales (transnacionales) y al
individuo en los fenómenos internacionales, con roles cada vez más importantes, que incluso han entrado a
disputar la primacía estatal.
Tal ha sido el impacto del cambio
producido que el Profesor español Celestino Del Arenal sostiene que el mismo hasupuesto ser (tanto a nivel de
realidades como de percepciones) el de
mayor magnitud y profundidad desde
el Renacimiento, que marcó el paso de
una sociedad internacional medieval,
la Cristiana Occidental, a un sistema
de Estados, que formaliza su existencia con la Paz de Westfalia de 1648.

Este trabajo pretenderá enfocarse desde la perspectiva de la Teoría de las Relaciones Internacionales.Tendrá como centro de atención a la
denominada sociedad internacional,
cuya definición y características se
desarrollarán en el decurso de este
breve trabajo.
II. CARACTERÍSTICAS DE LA SOCIEDAD INTERNACIONAL.
Se debe entender a la Sociedad
Internacional, en palabras del Profesor Celestino del Arenal, como una
pluralidad de comunidades políticas
independientes (sistema de Estados,considerado como el sujeto principal
–junto con las organizaciones internacionales-, entre otros, del Derecho Internacional) que mantienen relaciones
estables, dinámicas y permanente.
El poder político y militar está
descentralizado, es decir se distribuye
en cada una de las unidades del sistema1. Consubstancial a la definición
de sociedad internacional, en Teoría

*
Primer Secretario delServicio Exterior Ecuatoriano.
1
Hay otras manifestaciones o dimensiones de poder distintas a los Estados, que en la actualidad disputan el
poder político y militar a los Estados. Se puede hablar, por ejemplo de las mafias internacionales, empresas transnacionales,
grupos terroristas, carteles de la droga. Por ello se habla de la privatización de la guerra y del uso de la fuerza, cuyo legítimomonopolio estaba en manos del Estado, de forma exclusiva y excluyente.

AFESE 46

89

Erick Medina

de las Relaciones Internacionales, es
el concepto de Anarquía (del sistema
internacional), es decir la ausencia de
una autoridad central superior a las
unidades, por ello que, como sostiene
Giovanni Arrighi, el sistema moderno de Estados soberanos puede considerarse como sistemaanárquico, al
igual de su predecesor (el sistema de
gobierno de la Europa medieval)2.
A pesar de que la Anarquía está
en la esencia de la sociedad internacional, en ésta se encuentran también
ciertos elemento de orden3 (orden
anárquico), es decir la aceptación de
ciertas normas e instituciones comunes que se han creado para que ejerzan cierta regulación entre los sujetos
y actores internacionales4.No es imprescindible la presencia de valores
comunes para que la sociedad internacional exista, sin embargo, sí de los
elementos de orden, pues le confieren
cierta estabilidad, debido especialmente a su carácter normativo. Una
de las principales discusiones es la
que se establece en torno a la tensión
entre orden y justicia dentro del sistema internacional, que involucra un
fuertecomponente moral.

Existen, asimismo, intereses comunes. En el ámbito internacional
se puede encontrar conflictos y cooperación, como términos no necesariamente excluyentes y que pueden
llegar a convivir en el mismo espacio
y tiempo.
Vale decir entonces que la Sociedad Internacional es heterogénea,
interdependiente y compleja5.
La heterogeneidad viene dada
por el aumento del número y del
tipo...