relaciones internacionales

James Dobbins “Nation Building: UN surpasses US on learning Curve”
Después de la Segunda Guerra Mundial, la ONU y Estados Unidos han desarrollado distintos estilos para construir naciones.
LaONU depende de todos sus miembros para llevar a cabo acción. EE.UU es la única gran superpotencia y por ello cuenta con recursos abundantes y propios, pero también tiene acceso a la de muchas otrasnaciones e instituciones.
Construcción de la nación o construcción nacional: es el uso de fuerza armada en las postrimerías (el después) de una crisis para promover la transición hacia la democracia.Pese a que generalmente cuenta con fuerzas armadas chicas y débiles, las operaciones de la ONU han tenido misiones de construcción nacional generalmente exitosas.
Con Estados Unidos, ocurre todo locontrario. Utiliza mucho hard-power y realiza varias intervenciones (Doctrina Powell). Sin embargo, en la última década, en cuanto a operaciones estabilizadoras, optó por una postura de “perfil bajo” o“huella chica”. Así, en casos como Irak o Afganistán, intentó emular a la ONU al mandar fuerzas reducidas. Fracasaron en su objetivo.
El enfoque de la huella chica le viene mejor a las Naciones Unidas.Soft-power – mejor ONU. Hard Power- mejor EE.UU
La construcción de naciones puede ser medida en términos de entrada (input: fuerza de hombre, dinero, tiempo) y salida (output: bajas, paz,crecimiento económico, democratización).
El éxito depende de las entradas que haya pero sobre todo por el cómo son utilizadas y aceptadas.
En todas las operaciones, Estados Unidos siempre ha empleado mayorcantidad de dinero, tiempo y fuerzas armadas.
Las bajas miden en gran medida los costos. La sensibilidad del país norteamericano por las bajas disminuyó después del 11 de Septiembre de 2001. Irak yAfganistán han sido las operaciones más costosas para este país en lo que se refiere a la construcción de naciones.
La paz es el producto más esencial en la construcción de naciones, sin ella no es...