Relaciones Internacionales

Neorealismo-Neoliberalismo (Precondiciones-Desarrollo-Resultados)
Precondiciones:

a) la renuncia, por parte del sector “transnacionalista” de keohane a crear un “paradigma alternativo”->(de la “politica mundial” Keohane y Nye 1972) al realismo: luego sostuvieron que ya no pretendian construir un nuevo paradigma si no completar el realismo con el enfoque de la interdependencia, dedicada alanalisis de las R.I(Keohane y Nye 1977)
b) la formulación, por de Keohane, de una propuesta concreta para integrar teorías provenientes de la tradción realista y de la tradición liberal en un enfoque multidimensional: ya que podria convertirse en el
núcleo de “un enfoque multidimensional a la política mundial que incluye varios
marcos analíticos o programas de investigación”. Uno de esos seríael propio
neorrealismo dedicado a investigar cuestiones relativas al poder y a los intereses. Otro sería un “programa de investigación estructural modificado” centrado en
el análisis de las instituciones y reglas internacionales. Por último, se ocuparía de teorías de política interna, de toma de decisiones y de procesamiento de la información y tendría la función de conectar las dimensionesinternas e internacionales.
c) el acercamiento de posiciones, consecuencia de la reformulación del realismo en neorrealismo: el Neorealismo centra su explicacación más en las características estructurales del sistema internacional y menos en las unidades que lo componen y el uso de la teoría microeconómica de las estructuras de mercado. Esta analogía mercado-sistema internacional propiciará tambiénun uso importante, por parte de los neorrealistas, de los modelos de las teorías de la acción racional, rasgo que compartirán con el neoliberalismo institucional
d) la reformulación del enfoque transnacionalista en (neo)liberalismo institucional:los estados son los principales actores internacionales, aunque no son los unicos, los estados actúan racionalmente, aunque no a partir de unainformación completa ni con preferencias incambiables, los estados buscan poder e influencia, aunque no siempre en los mismos términos.

Desarrollo: el tema principal es . ¿Pueden o no compensar las instituciones internacionales los efectos de la anarquía? REAL=NO LIB=SI
1. La naturaleza y las consecuencias de la anarquía internacional=Para los neorrealistas, la anarquía plantea unas constricciones alcomportamiento estatal mucho más importantes que las admitidas por los neoliberales.
2. Cooperacion Int= Neoreal: dificil de lograr y mantenen, es mas dependiente de las relaciones de poder de los estados Neolibe: si existe
3. Beneficios son absolutos o relativos: Neore= Relativos xq buscan obtener ganancia para mantener superioridad ante el resto. temen que otros estados puedan obtenerganancias mayores que ellos en la cooperación y ese temor es lo q impide la cooperacion a largo plazo Neolib= no niega q la cooperacion a veces se vea impedia x la preocupacion de los estados por los beneficios relativos mas en general prevalece el deseo de obtener beneficios absolutos.
4.Las prioridades de las metas estatales: Ambos enfoques dicen que tanto la seguridad como lo económico sonimportantes, pero suelen diferir en cuanto a cuál de ellas es prioritaria para los estados Neore= Seguridad Neolib=Economico
5. Capacidades e Intenciones: Neore= las capacidades (distribucion de recursos) del estado es el factor que mejor explica su comportamiento, incluida su participación en esquemas de cooperaracion con otros
Neolib= las intenciones ya q la sensibilidad de los estados con respecto alas ganancias relativas de otros se influencia x las intenciones de esos estados. Ganacias de los enemigos preocupan mas q de aliados
6.Papel de los regimenes e Instituciones: Neolib= mitigan los efectos q tiene la anarquia sobre la cooperac
Neorea=consideran exagerado el papel que atribuyen los neoliberales a regímenes e instituciones.
KEOHANE= Bajo que condiciones los estados emprenden...